Neue Bridgehammock / Treem Outdoors

Eine neue Bridge Hammock, ok - aber festzurren? Das ist ja eher ein an Seilen gespanntes Bett oder Treetent, für mich ist das nichts. Ohne sie fest zu zurren sieht das für mich jedenfalls wie ein klassisches flipover-device aus.

Aber immerhin bereichert sie den Markt und sie wird ganz sicher Liebhaber finden.

Zitat von Waldläufer70

Ich war heute morgen wohl noch nicht ganz wach

Das wäre keineswegs ungewöhnlich (auch das "morgens nicht ganz wach sein" ), die Hennessy Deep Jungle ist aus einem Dyneema-verstärkten Ripstop Nylon.

Zitat von Mittagsfrost

Whoopie Slings

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die sich leicht wieder lösen lassen, wenn sie derart stark gespannt sind. Zudem sollte man sich da sehr genaue Gedanken über die Stärke der Dyneema-Seile machen, wenn man Whoopie Slings verwendet. Bei einer so stark gespannten «Hängematte» mit wenig elastischem Material wirken sich harte Bewegungen schnell einmal fatal aus. Whoopie Slings bieten nur etwa 70% der Seilstärke des Materials, bei so harten Belastungen vielleicht sogar weniger(?).

Die Matte ist nun auf indiegogo käuflich zu erwerben. Limitierte Stückzahl von 25. Die breite Version wird dann allerdings erst .02.2020 geliefert.

Wie war denn euer Eindruck der Treem? Gab es einen deutlichen Komfort-Unterschied zu bestehenden Modellen der das Mehrgewicht rechtfertigt? Mir sieht sie doch recht schmal aus...

Habt ihr auf dem Treffen denn feststellen können, ob die doppelte Aufhängung eine kürzere Baumdistanz erlaubt ?

Das schaukeln etwas einzuschränken halte ich z.B. auch beim Ridge-Runner für erwünschenswert. Als ich im Sommer mal nachträglich das Mückennetz entrollen und schliessen wollte, dabei zu sitzen und sich nach vorne beugen, war das ein ziemlicher Balanceakt. Mit Dutchwear Spider Webbing sollte sich das Extragewicht in Grenzen halten. Vielleicht wäre eine Mischung aus Whoopie und Toggle die Lösung, das eher komplizierte Abspannen zu erleichtern. Mit dem Whoopie baut man die Spannung auf, durch Lösen des Toggles wieder ab.

Sind die Spreizrohre solider als die vom RR ? Ich würde gerne mal mit der doppelten Aufhängung experimentieren.

Aus meiner Erfahrung mit meinen beiden Brücken-Hängematten sollte man für die Hängematte die passende Spannung haben. Wird sie flacher, also mit mehr Zug in Längsrichtung, aufgehängt, so passiert folgendes:

• Die Mitte der Hängematte kommt etwas höher zu liegen.
• Der Stoff hängt in der Mitte (engste Stelle) etwas weniger tief durch.
• Der Stoff geht von den Bändern (Rand) zur Mitte (Hängemattenlast) weniger steil runter.
• Der Stoff wird deshalb in Querrichtung stärker belastet (quasi flacherer Hängewinkel des Stoffes zwischen den Bändern).
• Gerade ein eher dehnbarer Stoff beult dann stärker (unter Umständen bleibend) aus oder könnte womöglich sogar einreissen.

Die Belastung des Stoffes in Längsrichtung wird weitgehend durch die eingearbeiteten Bänder aufgefangen. Die müssten der grösseren Spannung einfach standhalten. Das gleiche gilt für die Spreizstäbe, die auch stärker belastet werden. In Bezug auf den Stoff ist die Längsrichtung selbst weniger das Problem, sondern eher die erhöhte Spannung des Stoffs in Querrichtung, die sich daraus ergibt.

Ich kann mir aber vorstellen, dass man auch mit der zusätzlichen Abspannung nach unten so vorgehen könnte, dass man die Hängematte etwa gleich wenig oder stark spannt, wie wenn man sie wie gewohnt aufhängt. Das scheint mir auch wichtig: Denn je kürzer der Baumabstand, desto "flacher" (wenn man sich das Dreieck um 90° am Baum hängend vorstellt) wird die Abspannung. Dadurch wird dann ab einem bestimmten Punkt die Belastung der Dreiecke sehr hoch, sollte man die Hängematte tatsächlich stärker als üblich auf Zug bringen. Wie gesagt: Solange die Bänder das aushalten, wird der Hängemattenstoff in Längsrichtung nicht übermässig belastet, aber die Belastung an der schmalsten Stelle in Querrichtung könnte dann – wie oben erläutert – bei einem eher leichten Stoff kritisch werden, zumal die meisten Stoffe ja in Querrichtung (Schussfäden) deutlich schwächer sind als in Längsrichtung (Kettfäden).

Ich weiss nicht, ob ich mich einigermassen verständlich ausdrücken konnte.

Die Treem ist jedenfalls für die hier erläuterten Kräfte bei sehr hoher Spannung optimal ausgerüstet, eine Ridgerunner nur dann, wenn die effektiv in Längsrichtung wirkende Kraft auf die Hängematte nicht wesentlich erhöht wird. Der "Hängewinkel" der Hängematte selbst, sollte also in etwa gleich bleiben. Das sollte auch machbar sein. Leider lässt er sich bei der Aufhängung der Treem nicht so leicht überprüfen, da die Möglichkeit, dafür eine Firstleine zu nutzen, wegfällt.

Im Grunde werden durch die doppelte Abspannung (nach oben und unten) einfach zwei Punkte definiert, zwischen denen die Hängematte hängt (in der Skizze unten rot eingekreist):

• Bei der Treem wird die Spannung zwischen diesen Punkten maximiert.
• Man könnte aber auch etwas mit vergleichsweise wenig Spannung zwischen diesen Punkten aufhängen (ca. 25°).

Das Problem im zweiten Fall ist einfach: Wie kann ich die Spannung bei jedem Aufbau gleich halten? Bei meinen Brücken-Hängematten nutze ich dafür eine Firstleine. Diese Möglichkeit fällt aber weg, da die Abspannung ja nicht immer in den gleichen Winkeln vom Baum kommt.

Im Bild zusammengefasst:

Für die Gramm-Zähler unter euch nochmal hier die offiziellen Zahlen die ich soeben vom Hersteller erhalten habe:

Hammock body (made of 2 layers of 70D ripstop Nylon and 25 mm wide UHMWPE webbing): 450 g

Suspension ropes (containing 4 steel rings and 4 rope handles): 210 g

2 spreader bars (85 cm long): 323 g

4 tree hugger straps (2,7 m long, each containing a steel ring and a cam buckle): 362 g

Empty packing bag: 60 g

Total weight: 1405 g

Optional: 2 trekking pole handle adapters: 51 g

Für Grammzähler weit, weit weg vom üblichen Beuteschema