Verlängerte Aufhängung mit Verstellung für Wooki

Quote from Rocketman

Ende abgeflammt, so kann diese auch nicht runter rutschen und Dynema nicht aufgehen.

Dyneema schmilzt nicht, sondern kräuselt sich nur. Früher oder später dröselt es sich auf. Warum machst du keinen Rückspleiß? Easy peasy, geht garantiert nicht auf, und sorgt für eine Verdickung, über die die Nama Claw nicht aus Versehen rutschen kann.

Quote from Rocketman

Aber geschmolzen ist es bei mir...? Habe eine schöne, geschmolzene Verdickung bekommen.

Sofern es Zing-It ist, gibt es einen Knubbel, aber keine richtige Verschmelzung. Andere Schnüre sind möglicherweise mit einem schmelzenden Kunststoff beschichtet. Da mag es möglich sein.

Ich habe meine Wookis fast genauso unter meine Travelers XL gehängt: auch mit Nama Claws zur Längeneinstellung. Da ich aber nicht soviel Verlängerung brauche, habe ich die Seite des Wookis mit dem Gummiband gelassen und am anderen Ende die Verlängerung angebracht. Klappt bestens.

Meine Erfahrung mit dem Wooki unter verschiedenen Hängematten ist, dass ich am Kopfende nur minimal verlängern muss. Selbst bei sehr langen Hängematten reichen oft 5-10 cm. Der Löwenanteil der Verlängerung findet am Fußende statt. Sonst rutscht der isolierte Teil des Wookis zu stark Richtung Fußende, und ich liege entweder nicht mehr komplett auf der Isolierung, oder ich liege unbequem.

Die Position des Wookis hat mit der Beinlänge wenig zu tun. Viele Camping Hängematten - vor allem aber die Warbonnet Hängematten - müssen so aufgehängt werden, dass das Kopfende deutlich tiefer hängt als das Fußende. Ziel ist, dass der Körper näher zum Kopfende hin zum liegen kommt. Das erhöht den Liegekomfort - frag mich aber nicht warum. Dementsprechend muss der Wooki natürlich so positioniert werden, dass die Isolierung auch näher am Kopfende ist. Statt den Wooki weit zum Fußende zu verschieben, hänge also lieber dein Kopfende tiefer.

Der menschliche Körper ist so konstruiert, daß „der Äquator“ ungefähr auf Höhe der Hüfte verläuft. Daß der obere Teil (Rumpf, Kopf und Arme) deutlich schwerer als die Beine ist, dürfte für jeden ersichtlich sein. Nun haben physikalische Körper die Tendenz, auf geneigten Flächen nach unten zu rutschen. Sind sie unten im Tal angekommen, bleiben sie liegen und rutschen nicht weiter. Mit einem Buch oder Mobiltelefon kann man das in der Hängematte sehr gut nachprüfen. Der menschliche Torso als Masseschwerpunkt rutscht also genauso in die Hängemattenmitte. Bei einer waagerecht aufgespannten Matte rutschen nun die Füße fast aus der Hängematte raus und der Kopf liegt ziemlich weit entfernt vom Kopfende. So liegt es sich nicht bequem.

Hängt man das Fußende höher, bildet sich das „Tal“ der „Banane“ nicht mehr in der Mitte, sondern wandert in Richtung Kopfende. Daher rutscht dann auch der Torso in diese Richtung und beim richtigen Maß des Höherhängens ist der Abstand Kopf-Kopfende genauso groß wie Fuß-Fußende. Man liegt also wieder mittig.

Alles klar?

Quote from Mittagsfrost

Man liegt also wieder mittig.

Das ist eben bei einer gut aufgehängten Warbonnet Hängematte nicht (ganz) der Fall, und das sieht man auch, wenn man sich anschaut wo die Isolierung beim Wooki aufgenäht ist. Selbst bei großen Leuten sollte das Fußende deutlich weiter von den Füßen entfernt sein als das Kopfende vom Kopf. Auch der Schwerpunkt liegt oberhalb der Hängemattenmitte.

Ansonsten hast du aber Recht

Da hast Du natürlich recht. Der Wooki ist auf die Bedürfnisse der Durchschnittsnutzer angepasst. Wer überdurchschnittlich lang (oder breit) ist, muss sich etwas einfallen lassen. Was Du ja getan hast.

Ich glaube, da hat jemand ein neues Hobby entdeckt.

Rocketman ich mache solcher Versuche aus Maurerschnur aus dem Baumarkt. Die ist billiger und auch leicht zu spleissen!

Tolle Ideen.

Sicher geht das auch als Maurerschnur-Endlessloop-Kette (Daisychain), aber mit Nama claws natürlich sehr elegant.

Da könnte man theoretisch in die Spleissung eine Sollbruchstelle einbauen (bei UQ Aufhängung prinzipiell auch reparabel), also Spleisslänge pro Durchmesser? Hat da jemand Berechnungsgrundlagen (für Zingit oder Maurerschnur)?

Quote from Riippumatto-Joerg

Tolle Ideen.

Sicher geht das auch als Maurerschnur-Endlessloop-Kette (Daisychain), aber mit Nama claws natürlich sehr elegant.

Da könnte man theoretisch in die Spleissung eine Sollbruchstelle einbauen (bei UQ Aufhängung prinzipiell auch reparabel), also Spleisslänge pro Durchmesser? Hat da jemand Berechnungsgrundlagen (für Zingit oder Maurerschnur)?

Adjustable Ridgeline Calculator

Die Angaben stammen von Samson Rope. Bei besonders glatter Schnur müsste man die Spleisse etwas verlängern, bei eher rauer Schnur, kann der Spleiss vielleicht sogar etwas kürzer ausfallen.

PS: In diesem Dokument von Samson Rope finden sich alle Angaben, die auch dem genannten Rechner zugrunde liegen.