Sharewood Forest

Als ich mir die Projekt-Homepage angschaut habe, habe ich mich gefragt, wo da die "Win-win-Situation" liegen soll? Warum sollte ich als Forstbesitzer das Risiko eingehen, dass mir persönlich noch unbekannte Leute evtl. doch mein Privateigentum beschädigen könnten, selbst wenn ich ihre persönlichen Daten vorher bekommen habe? Da drohen doch nur lästige Rechtstreitigkeiten.

Nun bin ich Stadtmensch und glaube nur zu wissen, dass ca. 60 Prozent der deutschen Wälder in Privatbesitz sind (oder waren es 40 Prozent, und der Staat hat 60 Prozent...?), aber das werden nicht wirklich sehr viele sein, die mit einem solchen Angebot den Menschen die Natur wieder etwas näher bringen würden wollen. Als "Win-win-Situation" enpfände ich es, wenn mir als Forstbesitzer jemand anbieten würde, im Gegenzug bei einfachen Forstpflegetätigkeiten im Herbst mitzuhelfen oder eine andersweitige Gegenleistung zu erbringen, mit der er mir vermitteln kann, dass ihm der Wald als Naturreservat am Herzen liegt.

Bitte nicht missverstehen: ich freue mich auch, wenn mir jemand erlaubt, kostenlos bei ihm zuhause zu übernachten und auch sein Bad benutzen zu dürfen. Ich würde ihn dafür wahrscheinlich auch zum Dank zum Frühstück einladen. Ich finde den Ansatz von Sharewood Forest auch unterstützenswert. Aber ich glaube, dass - in der Stadt wie auf dem Land - nur sehr wenig Leute diese Generosität und das entsprechende Grundvertrauen besitzen, ihr Eigentum Fremden zur Verfügung zu stellen

Ich finde gar nicht, dass das was du schreibst pathetisch klingt, LE_Hammock. Ich finde es eher "perspektivisch" oder vielleicht - abstrakter ausgedrückt - "visionär"; in dem Sinne, dass es den Gedanken eines wünschenwerten Umgangs miteinander, den Dingen, die wir besitzen, und mit der Natur beschreibt. Meine Aussagen im Beitrag oben sind auch eher meiner alltäglichen Beobachtung geschuldet, da wir zur Zeit in einem recht materiell-individualistisch ausgerichteten Gesellschaftmodell leben. Ich bin nur nicht erstaunt darüber, dass es so wenige Waldbesitzer sind, die sich dort als Landpaten eingetragen haben und dass das Projekt - trotz Förderpreisen und Sponsoring - so schwach wächst.

Ich interessiere mich u.a. auch für alternative Wirtschaftsmodelle, nachhaltiges Wirtschaften und Subistenz-/Resilienzsysteme. Solche Sachen wie Shared Economy und Ringtausch-Modelle finde ich gut und auch spannend. Die Umsetzung findet allerdings zur Zeit nur im kleinen statt. Ob nun couchsurfing.com, Werkzeugverleih an Nachbarn im Viertel (z.B. bei nebenan.de) oder regionale Währungen wie dem Uckertaler.

Ich denke auch, dass man nicht im direkten Gegentausch etwas dafür geben muss, um in jemandes Wald übernachten zu dürfen. Wenn man die Definition von "Eigentum" einfach ein wenig erweitern würde, dann wären solche Modelle wie die skandinavische Allmende einfacher in Deutschland denkbar und die Leute würden vielleicht respektvoller mit ihrer Umgebung umgehen. Wir sollten die Hoffnung nicht aufgeben, dass gegenseitiges Vertrauen auch wieder wachsen kann.

Hmm, diese Statements könnten politisch gelesen werden, oder gar als Kapitalismuskritik :pleasantry: Da ich mich an der Forumsetikette orientieren und das Forum politikfrei halten möchte (schließlich geht es in erster Linie um unser gemeinsames Hobby: dem Hängemattencamping), beende ich meinen Beitrag mal an dieser Stelle. Ich fände es auf jeden Fall auch schön, einfach mit einem guten Gefühl und voll legal im Wald abhängen zu können - und wenn mehr Waldbesitzer mitmachen würden, wäre das schon toll. Solche Projekte können etwas verändern!