Dehnübungen mit TreeGirls Hängematte

Hammock Fairy gab mir beim letzten Treffen eine Hängematte aus sehr dehnbarem Stoff zum Testen mit. Sie selbst kann in nachgiebigen Stoffen keine Nacht durchschlafen, ich hingegen komme damit sehr gut zurecht.

Es handelt sich um eine doppellagige Hängematte aus Ripstop-Nylon in einem Olivton. Die Abmessungen betragen 332 x 140 cm, der Saum ist 1 cm breit. Die beiden Lagen sind an den beiden Rändern auf einer Länge von 22 cm miteinander vernäht. Die Verbindung in der Mitte der Hängemattenlänge hat den Vorteil, dass sich eine Isomatte sehr leicht einschieben lässt, egal, ob man Rechts- oder Linksschläfer ist (ob sich die Füße beim Diagonalliegen rechts oder links der Längsachse befinden). Möglicherweise wird dieser Vorteil aber zum Nachteil, weil die Isomatte dadurch auch wieder leichter herausrutschen kann. Bei anderen Hängematten befindet sich die Öffnung eher in der Mitte, am Kopf- und Fußbereich sind die beiden Lagen am Rand vernäht. Ich gehe daher davon aus, daß der Mitteleinschub bei diesen Herstellern nicht bewährt hat. Bisher habe ich TreeGirls Hängematte nur mit Underquilt benutzt, ein Test mit Isomatte steht noch aus. Ich werde dann meine Erfahrungen berichten.

Ohne Aufhängungen wiegt die Hängematte 338 Gramm. Das ergibt dann ein Flächengewicht pro Lage von rund 36 g/m² oder 1,5 oz/yd². Der Stoff fühlt sich seidig an und ist nach meinem Empfinden etwas rutschig.
Der dreifach vernähte Endkanal ist bequeme 3,5 cm breit. Damit macht das Einfädeln der Aufhängung keine Mühe.

Die Nähte sind in gewohnter Weise sehr sauber und gewissenhaft genäht. Eigentlich muß man die Qualität der Nähte sogar als excellent bezeichnen, wenn man berücksichtigt, wie schwierig es ist, zwei Lagen von sehr dünnem und rutschigem Stoff zu vernähen. Daß die Nähte exakt rechtwinklig und parallel zur Ripstop-Musterung verlaufen, kann man an folgenden Bildern recht gut erkennen.

Nach 5 Nächten, in denen ich in der Hängematte sehr gut geschlafen habe, wollte ich mir heute den Grad der Dehnung näher anschauen.

Die Falten in der Mitte lassen deutlich erkennen, dass der Stoff sich hier etwas geweitet hat. Das Nachmessen bestätigte diesen Eindruck. Im Vergleich zu den Originalmaßen 332 x 140 cm mißt die Hängematte nun in der Mitte 337 x 142 cm. An den Rändern hingegen sind die Maße fast gleich geblieben. Hier zeigt der Zollstock 332 x 139,5 cm an. Dort, wo er durch die Aufhängung straff gerafft wurde, scheint er um einen halben Zentimeter geschrumpft zu sein. Ich führe die vermeintliche Schrumpfung aber auf die kleinteilige Faltung zurück.

Die nächste Woche werde ich das Schlafen mit eingelegter Isomatte testen, danach geht es mit dem Dehnungstest weiter. Ich bin gespannt, ob meine 90 Kilogramm "Schlachtgewicht" den Stoff noch weiter dehnen und ob sich vielleicht sogar ein Verschieben einzelner Fäden beobachten läßt. Bis jetzt ist derartiges nicht zu sehen.

Mit dem Stoffgewicht kannst Du recht haben, TreeGirl. Ich habe nur die Nettofläche einbezogen, also die mehrfachen Lagen der Säume weggelassen. Dazu müsste vom Gesamtgewicht noch das Garn abgezogen werden, um das reine Stoffgewicht pro m2 zu ermitteln.
Obwohl der Stoff sehr zart ist, bin ich in Hinsicht auf die Haltbarkeit optimistisch. Die Dehnung liegt im Moment bei rund 1,5%. Das ist doch nicht übermäßig viel, oder?
So, jetzt muß ich aber wieder testen gehen.

Nachdem ich jetzt 36 Nächte - und ein paar Mittags(frost)schläfchen im Garten - in der Hängematte verbracht habe ist es Zeit für einen abschließenden Test.
Ich hatte ursprünglich vor, die Hängematte 14 Tage mit Underquilt und 14 Tage mit Isomatte zu testen. Es war eine Erfahrung für mich, wie unbequem doch so eine Isomatte im Vergleich zum Underquilt ist. Das war mir bisher nicht so bewußt gewesen, aber der direkte Vergleich hat es deutlich gezeigt. So wurden dann aus den geplanten 14 nur 7 Nächte mit Isomatte.
Mit der Dehnung des Stoffes kam ich gut zurecht, muss aber sagen, daß mir die Stoffe von Dutch (Argon und Hexon) besser gefallen, weil sie sich weniger glatt anfühlen. Zu den Zahlen: Die Breite (am Anfang waren es 140 cm) beträgt nun in der Mitte 143 cm und am Rand habe ich ohne großen Zug 137 cm gemessen. Drei Zentimeter Dehnung kann ich mir vorstellen, die Schrumpfung liegt aber nur am ziehharmonikaartigen Zusammenfalten des Stoffes im Bereich der Aufhängung. Am Rand hat sich die originale Länge von 332 cm auf 331,5 verringert. Das wird wohl ein Meßfehler sein, hervorgerufen durch unterschiedliche Spannung des Stoffes beim Messen. In der Mitte haben sich 337 cm ergeben.

Ich bin - weil es ja ein Test war - nicht besonders zart mit ihr umgegangen, habe mich auch mal mit Knien und Ellenbogen aufgestützt, um den Stoff auf das Entstehen lokaler Beulen zu untersuchen. Sie waren eine Zeitlang bemerkbar, verschwanden dann aber wieder.

Nun zu den Nähten:

Man sieht, daß die Nähte an der Aufhängung doch etwas gelitten haben. Bei dem zarten Stoff und der hohen Belastung ist das nicht ganz unerwartet. Vielleicht wäre es besser gewesen, die Dyneema-Ringe nicht durch den Kanal am Hängemattenende zu ziehen, sondern den Warbonnet-Whip anzuwenden.

Andererseits würde ich jetzt nicht in Panik verfallen. Bei normaler Anwendung hält die Hängematte sicher noch Jahre.
Jetzt wird die Hängematte noch gewaschen und dann geht sie zurück zu TreeGirl und wird dort sicher einer genauen Untersuchung unterzogen.

Ich bin kein Textilexperte, aber meiner laienhaften Einschätzung nach sind die Löcher unbedenklich. 1-1,5 cm auf 140 cm, das ist im Bereich eines Prozentes.

Vielleicht haben die "Schockbilder" einen falschen Eindruck hinterlassen. Fokussiert auf die schadhafte Stelle und im Gegenlicht sieht das natürlich sehr gefährlich aus. Hier ein weniger schlimm aussehendes Foto von der gleichen Stelle:

Ich werde mich daher todesmutig der nächsten Aufgabe unserer Hängemattenprinzessin stellen und die Hängematte whippen. Eingedenk der Warnung von SGT Rock "You're gonna die!" :scared: hänge ich sie nur in Kniehöhe über dem Fußboden auf. Im Falle des Falles (man beachte das Wortspiel!) falle ich auf weiche Daunen (des Underquilts). Mir kann also nichts passieren und ich bleibe Euch noch eine Weile erhalten.

Test abgeschlossen.

So, jetzt hat die Hängematte drei weitere Wochen überstanden, diesmal mit Warbonnet-Whip-Aufhängung . Und siehe da, ich konnte am Stoff keine weitere Abnutzung feststellen. Das erscheint mir auch logisch. Bei der herkömmlichen Methode wird der Stoff an seiner schwächsten Stelle belastet, an den Einstichstellen der Naht. Bei der Warbonnetmethode wird der Stoff als Ganzes gegriffen und die Last kann sich besser verteilen.

Ich werde die Hängematte jetzt waschen und nach dem Trocknen wird sie in die "Mengerschied-Einsatzkiste" gepackt, damit ich sie beim nächsten Treffen zurückgeben kann. Dort können sie dann die Profis noch einmal begutachten.