Nabend,
ich bin jetzt mehrmals im Netz auf Plumtech als Alternative zu Daunen gestoßen. Hat hier jemand schon Erfahrungen gesammelt? Eine Bezugsquelle habe ich bis jetzt auch nicht gefunden.
Grüße Wes
plumtech
Zur Vermeidung von Spam werden deine Posts vor Veröffentlichung von den Moderatoren geprüft, falls du Links verwendest.
-
-
Hmm, eine Bezugsquelle ist das aber nicht, oder @Bernd Odenwald?
Leider finde ich nirgends eine Angabe zur Bauschkraft der Plumtech-Füllung. Kann da vielleicht jemand weiter helfen?
-
- Offizieller Beitrag
Außer, dass die das Entenschützen in ihre Markenstrategie eingebettet haben, gibt die in Italien ansässige Firma wirklich kaum Auskünfte über die Produkthintergründe. Falls du diese Unterseite noch nicht gesehen hast, da reden sie ein wenig über das Material:
https://www.savetheduck.it/ce_en/materiali
https://savetheduckusa.com/pages/brand-features
Da findet man etwas über die Materialeigenschaften (auch in Recyclingqualität, cool!) und über Atmungsaktivität, aber nichts über Temparaturwerte o. ä. Die Marke "Save The Duck" geht scheinbar nur mit Fertigprodukten auf den Markt und wird bei veganen Modebloggern gehypt - irgendwie fischig und voll neu: Kein Tier wurde getötet für diese Kunstfaserjacke aus Erdöl. Kann man auch auf Butter schreiben: "Jetzt neu - ohne Zucker und Carbs!"
Aber mein Ehrgeiz ist geweckt. Ich buddel noch ein wenig weiter, vielleicht findet man irgendwo einen Markeneintrag, der mehr Auskünfte gibt ...
NACHTRAG: Etwas ausführlicher im Tierschutz-Kontext ein Artikel auf der Homepage von PETA-Deutschland, wenn auch wieder ohne harte Daten und in diesem NZZ-Artikel unter dem Absatz "Rezyklierbar" noch ein paar Links zu anderen Daunenersatz-Ansätzen (u. a. ein Label aus Berlin).
Deine ursprüngliche Frage, wo man Plumtech™ pur als Füllmaterial kaufen kann, beantwortet meine bisherige Recherche allerdings immer noch nicht
-
Plumtech
Plumtech ist ein exklusives Füllmaterial der Marke Save The Duck. Hierbei handelt es sich um synthetische Daunen aus recyceltem Polyester, die nicht auf Tiere, sondern auf Innovation setzen. Kälteempfindliche Menschen dürfen sich über Kleidung freuen, die nicht in der Bewegung einschränkt, lange haltbar und maschinenwaschbar ist und zudem leicht und klein verpackt werden kann. Das Material ist hochgradig atmungsaktiv und zerstreut überschüssige Wärme, die bei Bewegung entsteht. Gleichzeitig kann es eine sehr große Menge Luft speichern und hält so die natürliche Körpertemperatur aufrecht.
Leeres Gewäsch. Hört sich schön an, aber ich brauche Infos über die Bauschkraft. Ich schreib sie mal an.
Es gibt übrigens noch einige andere, ähnliche Isolationsmaterialien, z.B. ThermoBall (von The North Face), Lofttek (von Outdoor Vitals) oder Up (von Dutch). Es ist halt nur leider schwer, die verschiedenen Produkte zu vergleichen, wenn man keine Angaben zur Bauschkraft hat. Dutch spricht für sein Produkt von etwa 625 cuin. Ich denke, dass alle genannten Produkte etwa in diesem Bereich bewegen - weiß ich aber nicht.
Was natürlich auch noch wichtig ist, ist der innere Aufbau des Materials. Bei natürlicher Daune sind die Fasern teilweise hohl. Das schränkt die Luftbewegung in der Isolationsschicht sehr effektiv ein und verhindert damit Wärmetransport durch Konvektion. Wie das bei den synthetischen Fasern ist, ist ebenfalls unklar - auch wenn man oft Sätze liest, die Hohlfasern vermuten lassen.
-
- Offizieller Beitrag
Letzter Nachtrag von mir: Im pdf-Dokument "ORGANIZATION, MANAGEMENT AND CONTROL MODEL" der Firma findet sich auf Seite 20 folgender Absatz:
ZitatThe Company has a strategic office in China to liaise with its local suppliers, which ensures that its garments are produced in line with the European manufacturing standards.
Das erscheint mir so, dass PLUMTECH® lediglich ein registrierter Marken- und Handelsname ist. Was ihre Zulieferer in China da jetzt in die Jacken stopfen und vernähen, könnte auch noch unter vollkommen anderem Namen in der Welt zirkulieren. Aber da kenne ich mich persönlich wirklich nicht aus - Markenrechtler vor!
-
Das erscheint mir so, dass PLUMTECH® lediglich ein registrierter Marken- und Handelsname ist. Was ihre Zulieferer in China da jetzt in die Jacken stopfen und vernähen, könnte auch noch unter vollkommen anderem Namen in der Welt zirkulieren. Aber da kenne ich mich persönlich wirklich nicht aus - Markenrechtler vor!
Klar, kann gut sein, dass das eigentlich alles dasselbe ist...
-
- Offizieller Beitrag
Bei den Ultraleichttrekkern gibt es eine ähnliche Diskussion. Der Tenor auch dort: Marketing, Marketing, Marketing.
-
- Offizieller Beitrag
Meine bisherige Erfahrung mit Markenprodukten ist, dass das Produkt ohne Namen aus China kommt, und dann vom Importeur bzw. Verkäufer einen netten Namen verpasst bekommt. In diesem Fall tippe ich darauf, dass der Hauptunterschied zwischen Plumtech und UP der Name ist.
-
Hmm, eine Bezugsquelle ist das aber nicht, oder @Bernd Odenwald?
Leider finde ich nirgends eine Angabe zur Bauschkraft der Plumtech-Füllung. Kann da vielleicht jemand weiter helfen?
Nee das war im diese Uhrzeit, 02:30 und wirr im Kopf, der erstbeste Link, der Plumtech etwas erklärte.
Hersteller fand ich gestern Nacht keinen mehr.
-
Der Customer Support von Plumtech hat geantwortet (sofern man das "antworten" nennen will):
"I don't have the specific information regarding fill power but you can check more information regarding Plumtech here: https://savetheduckusa.com/pages/plumtech."
Tja, die wissen anscheinend selbst nicht, was sie da reinstopfen. Oder sie wollen es nicht sagen.
-
Kauf' die Jacke, schneid' sie auf, hol die Füllung raus, teste die Bauschkraft und vergleiche sie mit den anderen Produkten auf dem Markt. Danke!
-
Wenn die von "exklusiven Material" sprechen, dann wollen die vermutlich sowieso keinen Vertrieb des Plumtech ausserhalb ihrer eigenen Jacken.
-
- Offizieller Beitrag
SirWesley - warum muss es Plumtech sein? Hast du andere Synthetik-Alternativen wie Climashield oder UP bereits ausprobiert? Was meinst du, was Plumtech besser kann?
-
Climashield habe ich ja in einem Quilt.
Plumtech fand ich ganz interessant als Alternative zu einem festen Material. Wenn wie beschrieben das sehr komprimiert werden kann, dann wäre es vom Packvolumen sicherlich auch kleiner als Apex.
Zusätzlich finde ich eine Konstruktion mit H Kammern immer optisch schöner. Klar ist die auch mit anderen Materialien möglich, aber als Ersatz für Daune wäre es schon was.
Up muss ich mir anschauen. Bringt nur alles nichts, wenn es schwerer und voluminöser ist. Weiß man von Plumtech natürlich auch nicht.
-
- Offizieller Beitrag
UP ist auch eine lose Füllung und benötigt ebenfalls Kammern. Dutch sagt es entspricht ungefähr 600FP Daune. Cedar Ridge verwendet UP für ihre synthetischen Quilts, z.B. den Convector UP Underquilt. Auf Facebook hat Dutch vor einiger Zeit ein Foto zum Volumen eingestellt:
Up muss ich mir anschauen. Bringt nur alles nichts, wenn es schwerer und voluminöser ist. Weiß man von Plumtech natürlich auch nicht.
Im Gegensatz zu Plumtech könntest du UP aber in Deutschland kaufen
-
Ja das sieht echt nicht viel mehr aus. Prima auch, dass du es im Programm hast.
Der Convector UP Underquilt ist genau was ich mir vorgestellt habe. Nun kann ich mir mal nen Kopf über die Kammern und die Füllmenge machen. Zeit ist bei mir leider aber rar.
Danke
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!