90° Hängematte in der Praxis

Ich hatte diesen Sommer viele Gelegenheiten zum Hängematten-Camping mit meiner selbstgenähten 90°-Matte - ich nenne sie ihrer Form wegen mal Modell Shark -, von denen ich etwas ausführlicher berichten möchte.

Zunächst ist allerdings von einer herben Enttäuschung zu erzählen. Nachdem ich das von Hammocktent angekündigte, aber bislang anscheinend nur von mir realisierte Konzept der Shark Anfang des Sommers mit dem Hexon 1.6er Stoff erfolgreich umgesetzt hatte, nahm ich mir wie berichtet ja vor, die gleiche Matte noch einmal aus dem dünneren Hexon 1.0 Material herzustellen. Ich bestellte also Stoff bei Dutch, verbesserte die Zackenform, indem ich die äußeren Zähne etwas anschrägte, erstellte Schablonen für die kommende Serienproduktion,

... schnitt den Stoff zu, nähte mit viel Akribie den Außensaum, spleißte die 1mm Kanirope-Dyneema-Schnüre an die Zacken und nahm stolz wie nur je ein Hängemattenbesitzer es sein kann in einer Matte von sage und schreibe 120 Gramm Gewicht Platz. Ihr könnt euch denken, was dann passierte. Nachdem ich die Liegeprobe mit inliegender Isomatte absolviert hatte, legte ich mich ohne Isomatte rein und vernahm bald nach dem ersten Räkeln ein wirklich ekelhaftes Geräusch, bevor ich unsanft zu Boden glitt...

Seitdem weiß ich, dass dem Traum vom leichten Equipment, den alle haben, die nicht mit dem Auto zum Hängplatz vorfahren, sondern manchmal tagelang mit dem Rucksack unterwegs sind, vom Material Grenzen gesetzt sind, die man nicht unterschreiten sollte.

Aber nun zu den erfreulicheren Erlebnissen. Ich war dieses Jahr vor allem in den Bergen unterwegs, knapp unterhalb, aber auch oberhalb der Baumgrenze und hab jede Menge Erfahrungen sammeln können, wie man eine Hängematte an schrägen Hängen abspannt.
Das erste Szenario war das einfachste, ist aber auch relativ selten anzutreffen. Beide Bäume stehen am Hang auf einer Höhe und die Geographie erlaubt es, dass man annähernd normal ein- und aussteigen kann. Hier zeigt sich aber bereits deutlich der Vorteil der 90°-Konstruktion, denn man kann bereits ab einem Baumabstand von 1,80 m hängen.

Im anderen Fall ist man unten im Tal drin und findet dort relativ ebenes Gelände. Manchmal muss man bei dem ohrenbetäubenden Geräusch schlafen, das Bergbäche in regenreichen Sommern entwickeln. Seit dieser Nacht weiß ich auch, dass ich meinem selbstgenähten Tarp auch bei Sturzregen vertrauen kann.

Wunderschöne Stellen findet man mittendrin im Hangwald. Aber nach denen muss man suchen und braucht dann einige Phantasie, um sich abzuspannen.

An dieser Stelle hat mich sehr beruhigt, dass unter der Matte weicher ebener Waldboden war, der einen im Fall "alle Stricke reißen" sanft aufgefangen hätte.

Wenn man in Höhen über 2000 m vordringt, hilft aber manchmal alles nichts und man muss runter...

Das spektakulärste Szenario hatte ich an einem 60°-Hang im Kiental. Davon erzählt u. a. dieses Video:
https://www.youtube.com/watch?v=TEe7QRQnQ58&t=182s

Eine Menge Erfahrungen habe ich auch mit den neuen Aufhängematerialien von Dutch sammeln können: dem Spider Web 2.0, den Beetle Buckles und den Dutch Clips zum einnähen.
Die Frage, die ich mir anfangs schon gestellt habe lautet: braucht man das wirklich? Immerhin kostet diese Aufhängelösung sage und schreibe 78,50 $ - ohne Steuern und Versandkosten. Ich habe mich letztlich dafür entschieden, weil ich für den Stoff der Matte selber nur 18 $ bezahlt habe (die in den Wind geschossenen 20 $ für den 1.0er Stoff verbuche ich als Lehrgeld). Dafür bekommt man dann ein Set mit 2,40 m langen Baumgurten, das sich blitzschnell aufbauen und kinderleicht regulieren lässt und sage und schreibe 70 g wiegt.

Über einige Nachteile dieses Setups wird man auf der Homepage von Dutch aber erst seit kurzem informiert: "Please note Dyneema has not tested well with Cinch Buckles or other buckle style hardware."
Was bedeutet das konkret? Die glatten dünnen Dyneema-Bänder halten nicht immer auf den Beetle Buckles und rutschen durch.

Ich war zunächst stocksauer als ich das bemerkt habe. Dann fand ich heraus, dass man relativ leicht Abhilfe schaffen kann, wenn man nach dem Aufspannen und regulieren noch einen Knoten in das Dyneema Webbing macht. Der verhindert dann sicher, dass etwas durchrutscht. Dyneema knoten geht in diesem Fall übrigens ganz bestimmt. Ein weiterer Nachteil der neuen blauen Bänder ist ihre Knitteranfälligkeit. Es ist dringend zu raten, dass man das Band nach jeder Benutzung sorgfältig aufwickelt, sonst kommt es ganz schnell zu einem Gehedder, mit dem weder die Dutch Clips noch der Beetle Buckle zurande kommen.

Ähnliches gilt übrigens für die Zing-it Schnur von Dutch. Ich hatte in den Kommentaren auf Dutchs Seite zu dieser astreinen Schnur gelesen, dass sie mit den Line Locs benutzt werden kann. Stimmt aber nicht, rutscht auch durch. Aber auch hier kann man sich behelfen, indem man direkt hinter die abgespannte Schnur einen Knoten setzt, der auch ganz leicht wieder aufzuziehen geht.

Den Gedanken mit 2.4er hatte ich auch sofort. Aber die 1.6er hält und hält und hält. Ich habe jetzt erst mal 14 yard 1.6er bei Dutch bestellt, um für kommende Hängematten-Projekte Vorrat zu haben. Dazu gehört auch eine 3,5 m lange Gathered End, weil ich mit dieser Normalform der Hängematte bislang keinerlei Erfahrungen habe.

Danke für den Hinweis mit dem Stoff. Ich habe jetzt erst mal bei Dutch bestellt und sehe wie weit ich damit komme. Was das 6.6er Nylon bin ich immer noch ein gebranntes Kind. Denn daraus ist auch der der Hängemattenstoff von Extex (im neuen Shop sieht man, dass er aus Polen kommt), der sich bei meiner ersten Matte so aufgezogen hat. Aber qualitätsmäßig spielt der 1.1er von Ripstopbytheroll sicherlich in einer anderen Liga.

Die Draumr ist soweit ich sehe ein riesiges und deshalb schweres Stoffmonster, die mit einer Unzahl von Gimmicks ausgestattet wurde, die ich zum großen Teil nicht brauche - und bei der die Füße auch in der neuen Version ziemlich eingequetscht werden. Ich bin genauso groß wie der Sacki, und was ich da in seinen Videos gesehen habe, spricht mich nicht so sehr an.

Ich glaube nicht, dass es an meiner Verarbeitung lag, denn ich habe die Nähte ziemlich ähnlich gesetzt wie bei der Hammocktent. Ein Fingernageltest, den ich auch fotografiert hatte, hat mir außerdem gezeigt, dass der Stoff nichts taugt - auch im direkten Vergleich zum leichteren Hexon 1.6. Diese Runde geht meiner Ansicht nach eindeutig an China.

Ich finde die Haptik des Hexon 1.6 viel angenehmer als die des glitschig imprägnierten ExTex Stoffes. Um die allgemeine Qualität ging es mir auch gar nicht, sondern um die Brauchbarkeit für 90°-Matten. Siehe Titel.