Ist in Hammockgear Topquilts wirklich hydrophobierte Daune?

Ich bin relativ sicher, dass HammockGear die gleiche Daune geschickt hat die auch im Quilt ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie nur für dich normale Daune bestellt haben.

Weiterhin kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sie mit "water resistant down" werben und dann wissentlich unbehandelte Daune zu verwenden.

Vielleicht wird umgekehrt ein Schuh draus: nicht HammockGear lügt, sondern die Macher des Werbevideos? Denn das Video ist mit Sicherheit ein Werbevideo (des Daunenherstellers). Es soll die Vorteile von wasserabweisender Daune anschaulich machen, und so nicht nur Leute die Daune bisher skeptisch gegenüber standen davon zu überzeugen, dass sie sich Ausrüstung mit behandelter Daune anschaffen, sondern vermutlich auch Daunennutzer dazu zu überreden auf behandelte Daune "aufzurüsten". Das liegt nunmal im Interesse der Hersteller. Ob der Daune im Video etwas nachgeholfen wurde, damit die Eigenschaften besser hervortreten? Ich würde nicht dagegen wetten. Die Hamburger auf den McDonalds-Plakaten sehen auch viel besser aus, als das was man am Ende serviert bekommt...

Ich denke dieses Video gibt da einen besseren Überblick:

[video]

Die sagen, dass auch behandelte Daune nass wird, aber dass der Hauptunterschied darin liegt, wieviel Zeit sie benötigt wieder zu loften. Behandelte Daune wird mit ausreichend Wasser genauso nass wie unbehandelte Daune - aber sie hält das Wasser nicht so stark zurück und trocknet deshalb deutlich schneller. Wenn du aussagekräftige Tests machen willst, dann besorg dir unbehandelte Daune in vergleichbarer Qualität, und tränke beide in Wasser. Schau dir an welche Daune schneller zusammen fällt. Wiege die abgetropfte Daune, um zu sehen welche mehr Wasser hält. Und vergleiche wie schnell beide Daunensorten trocknen, und wie stark sie nach dem trocknen zusammenkleben.

Grundsätzlich erwarte ich von behandelter Daune kein Wunder. Wie in dem von mir geposteten Video gesagt wird: behandelte Daune sollte nicht anders eingesetzt werden als unbehandelte Daune. Sie spielt ihre Stärke in den Übergangsbereichen aus. Mit anderen Worten, eine Jacke mit behandelter Daune ist keine Regenjacke, aber bei hoher Luftfeuchtigkeit hält sie länger warm als eine Jacke mit unbehandelter Daune. Die behandelte Daune absorbiert das Wasser nicht so gründlich wie die unbehandelte Daune, und trocknet deshalb schneller.

Ich habe mittlerweile einiges an Daunen-Ausrüstung angesammelt - sowohl mit unbehandelter als auch mit behandelter Daune. Von verschiedenen Herstellern. Und im Alltag hat es für mich noch keinen Unterschied gemacht. Ich habe z.B. die Neutrino Weste von Rab in doppelter Ausführung. Einmal mit unbehandelter und einmal mit behandelter Daune. Mir sind bisher keine Unterschiede aufgefallen. Sobald es wieder wärmer wird, steht bei mir die große Frühjahrs-Daunenwäsche an. Dann werde ich gezielt darauf achten ob es deutliche Unterschiede gibt und ggf. einen Erfahrungsbericht posten.

Vielleicht hast du ja Recht und die ganze Geschichte ist ein großer Betrug von den Daunenbeschichtern. Aber ich denke, dass sie die Eigenschaften ihrer Daune einfach nur übetreiben. Ich würde im Übrigen weiterhin auch unbehandelte Daune verwenden und kaufen, denn ich habe bisher noch keine schlechten Erfahrungen damit gemacht.

Nein, ich schlafe im Winter normalerweise nicht draussen. Aber ich hatte meine Daunenausrüstung mehrfach in Gebieten mit extrem hoher Luftfeuchtigkeit und auch mit hohen Temperaturschwankungen dabei: z.B. in Singapur, Thailand, Kambodia und an der Ostküste der USA. Während ich an der Ostküste war hatten sie ein Klima das schlimmer war als bei meinem 3-monatigem Aufenthalt in Indien (bis 40°C bei 70% Luftfeuchtigkeit, wenn ich mich richtig erinnere). Und bei Wanderungen in den White Mountains war es tagsüber bis 30°C heiss während es Nachts bis nahe 0°C abgekühlt ist. Ich denke, dass das schon ganz gute Testbedingungen sind - auch wenn ein -20°C Test vermutlich härter ist.

Im von TreeGirl angeführten Video wird meiner Meinung nach treffend zusammengefasst: "It's not a revolution, but it's an improvement." (Es ist keine Revolution, aber es ist eine Verbesserung.) Ich halte daher das Cumulus Werbevideo für hemmungslos übertrieben.

Sieh es mal so, Konrad: Vor einiger Zeit wusstest Du noch gar nicht, daß es hydrophobierte Daune gibt und warst Daune gegenüber sehr skeptisch. Dann kam die Euphorie und Du hast dem Cumulus-Video blind vertraut. (Hätte wohl jeder hier, oder?) Jetzt hast Du es selbst überprüft und hast mit eigenen Augen gesehen, was Sache ist. Nun kann Dir keiner mehr was vormachen.

Ergebnis: Deine anfängliche Skepsis war nicht unbegründet. Unter trockenen Bedingungen ist Daune unschlagbar. Ist es richtig nass, kann man Daune vergessen. Da nützt auch die Hydrophobierung nichts. Wenn man sehr vorsichtig ist und hydrophobierte Daune verwendet, dann kann man gegenüber Kunstfaser ganz schön Gewicht und Volumen einsparen.