Beiträge von Rocketman

  • Was hast du heute gemacht?

    Zitat von Bedava

    Ich spiele gerade mit der dunklen Seite der Macht 😁

    Dutch Banyan. Leider sehr sehr geil 🙈

    Die Banyan reizt mich auch seit Wochen...

    Leider gibt's die nicht für Langhälse ;( ^^

    Ich suchte noch was stationäres für meine fest Position im Wald...

    mich hat jetzt die dunkle Seite der Eisenschweine in den Bann gezogen :huh::

    Danke für deine anhaltenden Posts wuppitom, nicht. ^^

  • Khibu Magma Underquilt - Daunen Underquilt aus Ungarn

    Zitat von grobinger

    Hast Du da richtig gewogen? Ist der Packsack so schwer? Ist der Aufbewahrungsbeutel da mit drin? Unnötig viel Shockcord?

    Ich wüsste zumindest nicht was ich anders machen sollte beim Wiegen.
    138g wäre schon recht viel für den Packsack, ich vermute mal der UQ ist etwas schwerer als angegeben.

    Aufbewahrungsbeutel war nicht mit drin.

    Ist ziemlich viel Shockcord am UQ, unnötig würde ich jetzt nicht sagen. Ich habe aber auch nicht das UL-Auge ^^

    Vielleicht komme ich die Tage nochmal zum nachwiegen.

  • Khibu Magma Underquilt - Daunen Underquilt aus Ungarn

    Zitat von grobinger

    Ich meine das Verhältnis Wärme/Isolation zu Gewicht. Das Gewicht vom Magma ist wesentlich größer als das vom Wooki bei schlechterer Wärmeleistung und irgendwie auch verglichen mit anderen konventionellen UQs, das kommt mir irgendwie ein bißchen komisch vor...

    Hm... "wesentlich" finde ich etwas krass formuliert. Das Mehr-Gewicht beim Magma kommt halt von der freien Liegerichtung und dem damit verbunden mehr an Material. Ist ja auch logisch, mehr was man potenziell isolieren muss = mehr Material was man dafür verwenden muss.

    Schlechterer Wärmeleistung ist auch relativ. Ich schreibe ja im Review das er wärmer ist als der 20°F (-6°C) Wooki, aber kälter als der 0°F(-17°C) Wooki.

    Bei Warbonnet gehe ich dabei nicht von den Komfort Angaben aus, bei -6°C hab ich bei meinen 0°F Wooki angefangen die Kälte zu spüren, ich denke ab spätestens -8°C wäre da bei mir Schluss. Austesten wöllte ich das nicht.

    Den Magma hatte ich so kalt noch nicht am Start kann also nur das Popometer und PeterHX 's Einschätzung einbeziehen und würde - 5°C Komfort als realistisch einstufen.

    Wenn ich also jetzt Mehr-Gewicht durch keinen dedizierten Schnitt und Wärme empfinden Vergleiche, kommt das schon vergleichbar hin, besonders wenn man den Preis einbezieht.

    Das der Wooki etwas magisches (sehr guter Wärme Ertrag) an sich hat, schreibe ich ja oben auch und kann es dir nicht erklären.

  • Khibu Magma Underquilt - Daunen Underquilt aus Ungarn

    Zitat von grobinger

    Das musst Du mal erklären, an und für sich ist die Wärmeausbeute doch erheblich schlechter dann als bei nem Wooki? 800gramm Gewicht, das entspricht einem Scandi-Wooki... Ansonsten finde ich den Preis für das gebotene schon attraktiv, aber macht das Ding irgendwas besser oder anders als andere konventionelle UQs wie zb von HammockGear?

    Wieso schlechter? Was meinst du damit? Vielleicht reden wir aneinander vorbei.

    Ich finde es für den Preis echt top, besonders mit der auch Günstigen HM. Auch der Rest an Equipment ist qualitativ genial, zu einem echt guten Preis. Man kann sich bei Khibu nen schönes Setup holen, empfehle ich auch häufig im Freundeskreis.

    Ob er etwas besser macht als der von HG kann ich nicht sagen, kenne den HG nicht. Hatte bislang auch keinen konventionellen, nur Wooki, Wooki Clon, angenäht, ISO-Matte (90° HM) und eben den Magma.

    Besonders in Kombination mit der Nirvana ist es halt Stressfrei (wie beim Wooki) anklipsen, fertig. Einstellungen dienen nur der Wärme Regulation (Sommer/Winter).

    Das nicht-verrutschen finde ich geil. Bei den Wookis haben wir uns auch (aber schon lange) Schlaufen für die TOs angenäht.

  • Khibu Magma Underquilt - Daunen Underquilt aus Ungarn

    Zitat von Bikepacker

    Danke für das Review! Du ziehst hier viele Vergleiche mit deinen Wookis. Wie sieht es da Packmaß- und Gewichtstechnisch im Vergleich aus? Mit 950 Gramm ist der Magma ja kein Leichtgewicht mehr.

    Zum Wooki habe ich noch kein so intensives Review gemacht, weiß daher nicht genau was der für Maße im Packsack hat. Habe auch auf die schnelle nichts im Forum gefunden, ist vielleicht mal ne Überlegung wert, sollte ich mal in den nächsten Tagen/Wochen/Monaten Zeit haben, mache ich das vielleicht mal.

    Gewicht des 0° ist laut Ham.Fairy mit Packsack bei 709g.

    Der Wooki spart mit seinem Cut halt da, wo es nicht unbedigt benötigt wird. Macht halt auch Sinn.

    Das Wohlige Gefühl und das mehr an Wind-Stop hat man mit dem Magma.

  • Khibu Magma Underquilt - Daunen Underquilt aus Ungarn

    IMG_6829.jpg

    So Freunde der Sonne, der Nacht und des warmen Hinterns,

    da ich dieses Jahr beruflich in Ungarn unterwegs war, konnte ich Kornél (Chef von Khibu) in seiner Werkstatt besuchen. Dabei hat er mir ein paar Neuerungen zeigen können und ich konnte mir einen Eindruck seiner Arbeitsweise machen.
    Toller Kerl und tolle Firma :)

    In Zuge dessen haben wir eine Kooperation vereinbart, bei der ich einen Magma Underquilt kostenfrei zur Verfügung gestellt bekomme und dafür meine ehrliche Meinung wiedergebe. Es hat sonst keine Bezahlung stattgefunden und er sieht dieses Review nicht vor der Veröffentlichung.
    Dies zur Transparenz.

    Die Website ist jetzt vollständig auf Englisch verfügbar.

    Analog zu meinem Review der Nirvana (HM von Khibu) stelle ich euch nun den Magma Underquilt vor.

    Facts:


    • VERPACKTE GRÖSSE: 39cm x 16cm x 16cm
    • AUSSENMATERIAL: 10D DWR RIPSTOP NYLON
    • FÜLLUNG: GÄNSEDAUNEN
    • VERHÄLTNIS DAUNEN/FEDERN: 90/10
    • FÜLLSTÄRKE: 800 CUIN
    • FÜLLMENGE: 500 g
    • EMPFOHLENE BENUTZERHÖHE: 190 CM
    • KOMFORT GRENZE: -5 C

    Inhalt:

    • 1x Aufbewahrungsbeutel

    • 1x Packsack

    Gewicht:

    • Herstellerseite Nettogewicht (nur UQ): 800g
    • Gemessen in Packsack: 938g


    Review:

    Getestet wurde der Magma UQ mit:

    Mein bester Freund besitzt quasi (außer Amazon "Hängematten") nur die Nirvana, schläft dementsprechend auch immer in dieser und trägt daher adäquat zu diesem Review bei.

    Ich werde immer wieder vergleiche zum Sooki (Synthetischer DIY Wooki [damals gekauft im Forum]):


    ,zum Wooki und zu meiner EasyHammock (angenähter UQ) ziehen.


    Gefühl:
    Generell kann man sagen das der UQ an jede beliebige Matte funktioniert, allerdings schon nochmal besser mit der Nirvana (neu/alt egal). Man merkt das der Magama für die Nirvana entwickelt wurde.

    Der UQ hat keine vorgegebene Liegerichtung, das Liegen ist in jeder Lage und Richtung möglich.

    Man wird dabei nicht eingeschränkt und die Umseitig befindlichen Gümmizüge sind nicht spürbar. Anders als beim Wooki ist ein Verrutschen des UQ quasi nicht möglich.
    Dafür hat der Magma umseitig jeweils an Kopf-und Fußende Schlaufen angenäht, welche mit den Tie Outs (TO) der Nirvana verbunden werden.

    Khibu gibt hierzu an das immer nur 2 TOs genutzt werden sollten, diese geben dann eine Art Liegerichtung vor (mehr Platz und Sicherung in favoritisierter Liegerichtung).

    Eine tatsächliche Liegerrichtungs-Vorgabe, wie beim Wooki, gibt es jedoch nicht.

    Nach unserem Empfinden könnten die Schlaufen etwas größer sein, da sich die Verbindung / der Knoten der TOs ganz gerne in den Schlaufen verhakt, was gerade mit Handschuhen im Winter echt Nerven kosten kann.

    Sehr gut gefällt uns das umschließen und das damit wohlige Gefühl. Dieses ist deutlich eher mit der EasyHammock, als mit einem Wooki vergleichbar.
    Sowohl ich mit meinen 1,97m, als auch mein bester Freund mit seinen 1,77m werden von dem Magma "umschlungen". Bei ihm ist der Effekt natürlich deutlicher, wie hier sichtbar:

    Das "umschließen" führt dazu das die Wärme des Körpers richtig aufgefangen wird und Wind diese auch nicht so einfach weg tragen kann. In Kombination mit einem Topquilt führt das zu einer sehr guten Wärmeausbeute.

    Diese ist dann absolut vergleichbar mit einem Wooki. Kurios ist mir der Wooki immer wieder...
    Besagtes "umschließen" ist (vor allem bei meiner Größe" deutlich weniger gegeben, als bei dem Magma und doch kommt er auf das selbe Wäremegefühl.

    Spricht natürlich jetzt auch wieder für den Magma, da der Wooki eben das non plus ultra im UQ-Bereich ist.

    In Sachen Komfort ist der Magma vom Aufbau (in Kombination mit einer Nirvana) auf einer Stufe mit dem Wooki. Vom Liegegefühl auf einer Stufe mit der EasyHammock (Benchmark).

    Wärme (persönliche Empfindung):

    Ich (mir wird recht schnell kalt) stufe den Magma in seiner -5°C Komfort Temp. wärmer als den 20°F Wooki, den (bis -8°C gestesteten) Sooki und kälter als den 0°F Wooki ein.
    Mein bester Freund (wird später kalt als mir) [hat erhebliche Temperaturerfahrung mit dem Sooki] stuft ihn leicht über dem Sooki und unter dem 0°F Wooki ein.

    Fazit:

    Für den Preis von aktuell 261,42€:

    ist der Gerät eine sehr sehr gute Lösung für einen warmen Hintern. Bei 3°C haben wir uns in der Nacht absolut wohl und warm gefühlt. Wir wurden nicht beengt, das auf-und abbauen ist extrem einfach, Packmaß und Gewicht sind super.

    Wir geben beiden eine uneingeschränkte Empfehlung.


    Gern könnt ihr Fragen posten, ich werde diese Versuchen zu beantworten :)

    Auch hier hoffe ich wieder das das Review bei einer Entscheidung hilft.

    Grüße

    Rocketman

  • Ein bisschen abgehoben abhängen.....

    Zitat von Mittagsfrost

    Normalerweise würde ich jetzt den Zeigefinger heben. Da ich aber Hammock Goofy gut kenne und weiß, daß er ein erfahrener Hänger ist, der das Risiko gut einschätzen kann und alles noch mal überprüft, bevor er sich in die Hängematte legt, grinse ich in mich hinein und denke „Verrückter Hund!“.

    Trotzdem, bitte nicht nachmachen! Es ist gefährlich und kann böse enden.

    Aaach... auch über der Treppe hängen ist kein Problem...ich kenn da einen der praktiziert das regelmäßig ^^

    Ich finde es Top Hammock Goofy :thumbup:

    Hat mich wieder daran erinnert diese Idee bei mir im Wald mal "fest" zu installieren.

  • Hängemattengestell für Anhängerkupplung von OCS

    Zitat von oc-solutions

    Es bleibt schlussendlich nur das Bauchgefühl! Je nach Masse des Nutzers. 75 kg Stützlast, 120kg Nutzlast kein Problem.

    50kg Stützlast 80kg Nutzlast kein Problem. Citroen C2 - 23kg Stütztlast - großes Problem.

    Würde gern eine wirklich belegbare, verbindliche Aussage treffen. Geht aber leider nicht.

    Uff...

    Wo kommen diese Aussagen denn dann her, wenn es nur Bauchgefühl ist?

    Ihr versichert das 120Kg bei 75Kg Stützlast kein Problem sind, auch wenn wir in dem anderen Faden schon dargelegt haben das erhebliche Mehrbelastungen durch das Schaukeln auftreten können.

    Die Zusicherung schließt dann auch die Reperaturkosten, bzw. den Ersatz des Autos ein, wenn doch der Rahmen beschädigt wurde?

    Zitat von oc-solutions

    Leider lassen sich dazu keine genauen Angaben treffen, da die Vertikalkomponente der wirkenden Kräfte (V-Wert) welcher der Stützlast entspräche erst bei Kupplungen ab 3,5 Tonnen in Verb. mit der horizontalen Komp. als Dc-Wert angegeben wird. Die horizontale Beanspruchung (sogn. D-Wert) ist auch auf Pkw- Anh. Kupplungen angegeben.

    Vielleicht denkt ihr nochmal grundlegend über eure Idee nach.
    Ihr seid offensichtlich tatsächlich vom Fach, es fehlt nur anscheinend an der letzten Schlussfolgerung:

    Fragt euch mal, warum diese Werte nur ab 3,5 Tonnen Kupplungen angegeben werden? --> Ab da sind viel stärkere Belastungen vorgeschrieben, was in einem verstärkten Rahmen usw. resultiert. Meist sind dann auch veränderte Aufnahmen (keine Kugelkupplung) sogar die Folge.

    In Deutschland hat man das sogut wie nie!

    Unsere AHKs sind einfach nicht dafür ausgelegt und verkraften schon keine 100Kg Ebikes bei 60Kg Stützlast!

    Eigens erlebt bei einem Kunden, der nicht hören wollte!

    Zitat von oc-solutions

    Wir geben das Gestell bis 120kg Benutzergewicht frei und haben Versuche mit durchaus mehr Belastung gemacht. Ich benutze das Gestell auch an meinem alten Volvo seit langer Zeit und es funktioniert.

    Und diese Aussage... "ist noch nie was passiert"...gehört sich ja wohl für einen Hersteller und Vertreiber überhaupt nicht.

    Nur weil da äußerlich nichts passiert, heißt das noch lange nicht das es gut für das Material ist, oder das es das lange aushält.

    Wir sprechen hier von Sicherheits relevanten Teilen! Rupft dann mal ein Anhänger die AHK raus und überfährt jemanden ist das Geschrei groß.

  • Hängemattenhalterung für Anhängerkupplung?

    Zitat von oc-solutions

    Hallo Gemeinde

    Die Lösung gibt es bei uns. Overland Camping Solutions, http://www.oc-solutions.de

    Wir haben ein Gestell für die Anhängerkupplung entworfen und bauen dies seit einiger Zeit. Schaut doch einfach mal im Shop.

    Liebe Grüße

    Euer OCS-Team

    Bitte erstmal auf die im Faden genannten Schwachpunkte eingehen, danach können wir vielleicht von einer Lösung sprechen, die von externen Lesern per Suchmaschine hier gefunden wird ;)

    Bis dato sehe ich nicht das die genannten Probleme gelöst sind, sondern eher ignoriert wurden.

  • Hängemattengestell für Anhängerkupplung von OCS

    Hi,

    erstmal richtig cool das Ihr auch eine Vorstellung gemacht habt, so gehört sich das :thumbup:

    Ich würde gerne mal den technischen Aspekt diskutieren, da du schreibst ihr habt viel Erfahrung im KFZ Bereich und schon ein paar Werte genannt hast.

    Zunächst würde ich gerne die Aussage zur Stützlast näher betrachten.

    Du schreibst das die Stützlast im Fahrbetrieb mit Anhänger um ein Vielfaches überschritten wird.

    Hast du dazu eine Quelle? Bezieht sich die von dir gemeinte Überschreitung in die tatsächliche Kraftrichtung, die die Stützlast auch meint/angibt?

    Freue mich auf einen Austausch.

    Grüße

    Rocketman

  • "Schnell-Schäkel" oder "Fast Shackles"

    Zitat von Tino

    die alte Version, oder?

    Zitat von Rocketman

    Das ist mir zu unsicher für die Personenaufhängung (HM). Ich nutze die "alte" Version, bei der man noch die Schlaufe unterhalb vom Knoten hat.

    Ja, exakt. Das ist die "alte" Version mit der Schlaufe unterhalb des Knotens. Bei 8:25 sieht man die "doppelte" Sicherung, die mMn für HM-Aufh. besser geeignet ist.

    Nutze ich auch bei meinem hängen über der Treppe. Das Vertrauen ist also hoch und muss es auch sein ;)

    Ist trotzdem super schnell und auch mit einer Hand zu bedienen.

  • Testaktion Khibu CLIMASHIELD APEX UNDERQUILT(C.A.Q.)

    Ist eigentlich auch ein sehr netter Zeitgenosse.

    Vermutlich wie bei allen Herstellern...kommt man nicht mehr hinterher, braucht man auch keine Werbung mehr.

    Bereits getroffene Absprachen wurden erst immer weiter geschoben und dann abgesagt. Das war das einzig nicht so tolle.

    Offensichtlich hat er mittlerweile sehr viele Bestellungen.

    Unser Forum und mein Faden wird wohl recht häufig erwähnt.

    Schade für uns, gut für ihn.