Dann willkommen zurück im Forum! 
Beiträge von Hammock Fairy
-
-
Kommt darauf an, wie dick das Gurtband ist. Bei normaler Dicke sollte man die Schlaufe durchfriemeln können.
-
Sowieso
Hat er auch einen Namen?
-
Hängematten werden mit 12% Zoll besteuert. Keine Ausnahme. Es sei denn, der Zollbeamte macht einen Fehler zu deinen Gunsten, was wenig wahrscheinlich ist.
-
Wenn die Nächte kälter sind, nehme ich häufig ein 3 mm Evazote Matte mit, um meinen Underquilt zu ergänzen. Ich würde die Isomatte allerdings direkt in die Hängematte legen, und nicht in den Amazonas Underquilt. Ansonsten drückt die Isomatte den Underquilt evtl. von der Hängematte weg und es wird dir kälter, nicht wärmer.
-
Willkommen im Forum!
-
Willkommen im Forum!
Hältst du deinen eigenen Sauerteig?
-
das ist nicht ganz richtig, dass beide Filter 99,999% aller Mikroorganismen filtern. (Viren werden übrigens von den meisten Wissenschaftlern nicht als Lebewesen klassifiziert).
Der Sawyer filtert 99,999% aller Bakterien und Protozoen aber keine Viren, da die meisten Viren kleiner als 0,1 Mikron sind. So ist es auch vom Hersteller angegeben.
Der Miniwell kann aber auch Viren filtern. Das kann der Sawyer eben nicht.
Wo steht denn das? Ich konnte noch nicht mal herausfinden wer der Hersteller ist und damit die Herstellerwebseite ausfindig machen. Mir wird immer die Seite Miniwell Outdoor Water Filter angeboten, und dort steht nichts von Viren. Erst im verlinkten Onlineshop steht dann
Der Miniwell L610 entfernt zuverlässig alle Arten von pathogenen (krankmachende) Bakterien, Viren und Mikroorganismen, entfernt / reduziert Schwermetalle, Gifte und andere schädliche Substanzen und macht damit aus See-, Fluß- und Regenwasser gut schmeckendes Trinkwasser.
und
Die UF filtert 99,999% alle Arten von pathogenen Bakterien und anderen Mikroorganismen, wie z.B. E.coli, Staphylococcus Aureus, Salmonella Typhi (Typhus), Cholera Bakterien und Legionellen. Das Resultat ist sauberes, steriles Wasser - und das sofort. Des weiteren werden die gängigen Viren aus dem Wasser entfernt.
Mich würden die Testergebnisse interessieren, von denen du geschrieben hast.
Abkochen tötet zwar alle Mikroorganismen ab aber die übrig gebliebenen „Leichen“ und Schwebstoffe trinkt man mit.
Trinkst du Leitungswasser? Hast du mal gesehen, was da alles drin herum schwimmt? Wenn du tatsächlich keine "Leichen" und "Schwebstoffe" trinken willst, müsstest du vermutlich nur noch destilliertes Wasser trinken.
Wenn er dann auch noch viele Medikamentenrückstände und Schwermetalle mit rausfiltert.......umso besser 👍
Woher hast du diese Behauptung? Ich lese überall nur etwas von "reduziert". Das kann alles und nichts heißen. Ich bin sicher, ich kann Medikamentenrückstände und Schwermetalle auch reduzieren indem ich das Wasser durch einen Kaffeefilter gieße. Wenn es eine nennenswerte Reduktion wäre, würden sie sicherlich mit einem Prozentsatz werben - wie sie das ja bei den Mikroorganismen tun. Mir ist kein Outdoor-Filter bekannt, der so etwas in einem relevanten Maß filtern kann. Selbst Kläranlagen scheinen das nicht rückstandlos zu schaffen.
Die ganze Virendebatte hat mich neugierig darauf gemacht, welche Viren überhaupt problematisch sind. Wikipedia hat leider nur einen englischsprachigen Abschnitt. Genannt werden der Hepatitis A Virus, der Hepatitis E Virus, der Norovirus, der Poliovirus, der JC Virus und der BK Virus. Gegen Hepatitis A und Polio sollte man sich besser impfen lassen anstatt auf einen Wasserfilter zu vertrauen. Die restlichen Viren sind zwar nicht appetitlich, aber scheinen auch und vor allem im Nicht-Outdoor-Alltag präsent zu sein. Sofern der Artikel nicht schlimmere Viren unterschlägt, ist es mir wichtiger, dass der Filter Bakterien wie Cholera, E. Coli, Typhus und Protozoen wie Giardia oder Würmer zuverlässig entfernt.
-
Es handelt sich um eine Exped Ergo.
Der Schaden ist im Fußbereich.
Dann ist die Stelle vermutlich nicht lasttragend und sollte sich reparieren lassen.
Löst sich der Stoff nicht auf mit Waschbenzin?
Das wäre mir neu. Farbveränderungen sind wahrscheinlicher. Wenn du Sorge hast, wirf einfach mal einen Schnipsel Nylonstoff in ein Glas mit Waschbenzin und beobachte, was passiert.
-
Noch einmal: beide Filter filtern angeblich 99,999% aller Mikroorganismen. Obwohl die Porengröße unterschiedlich ist. Vorausgesetzt diese Behauptung stimmt, heißt das doch wohl, dass die kleinere Porengröße keinen Unterschied macht - vermutlich weil die Mikroorganismen größer sind als selbst die größere Porengröße.
Ich bin zwar kein Fischer, aber wenn die kleinsten Fische in einem See einen Durchmesser von 15 cm haben, fängt man mit einem Netz mit 1 cm großen Maschen auch nicht mehr Fische als mit einem Netz mit 10 cm großen Maschen.
Wenn du dich mit einem 0,01 Micron Filter der 99,999% aller Mikroorganismen filtert sicherer fühlst als mit einem 0,1 Micron Filter der ebenfalls 99,999% aller Mikroorganismen filtert, dann verwende den 0,01 Micron Filter. Sofern er nicht noch andere wichtige Vorteile bietet, reicht mir der 0,1 Micron Filter - vor allem dann, wenn er zudem etwas leichter ist.
Wenn mein Leben davon abhängt, würde ich das Wasser ohnehin abkochen. Das ist die einzige, 100% zuverlässige Methode sich vor krankmachenden Mikroorganismen zu schützen. In den Gebieten in denen ich bisher unterwegs war, wäre das schlimmste Resultat aber nur Durchfall gewesen.
-
Uh, übel!
Meine Erfahrung mit Gewebebändern ist, dass es sehr schwierig ist, die Klebereste zu entfernen. Aber über das Klebeband würde ich auch nicht nähen. Ich gehe davon aus, dass der Schaden nicht strukturell ist? Dann würde ich wohl versuchen, die Rückstände mit Spiritus, Testbenzin und Fett zu entfernen, und anschließend den Riss zu flicken. Es sieht so aus, als ob der Stoff stark ausgefranst ist. Also muss vermutlich ein Flicken drauf.
-
Klar ist das alles subjektiv aber du persönlich bewertest Dehnung eher als etwas negatives, richtig? Ich denke deine subjektive Meinung zu Hängematten ist so ziemlich das nächste an Objektivität.
Richtig, ich mag weniger dehnbare Hängematten lieber. Aber auch da gibt es Grenzen. Ich habe auch schon in Hängematten gelegen, die für meinen Geschmack zu wenig Dehnung hatten. Und es gibt genügend Hängemattennutzer, die mehr Dehnung bevorzugen, wie z.B. Mittagsfrost . Letztendlich ist das wie die Frage nach der besten Eissorte: jede Geschmacksrichtung hat ihre Fans.
-
Auf deiner Website sind die 70D double layer XLCs ausverkauft. Hast du deine vorhandenen 70D double layer noch nicht auf deiner website eingestellt?
Es sind jetzt wieder 70D Heavyweight DL XLCs im Shop bestellbar. Auch 20° und 0° Wookis sind wieder auf Lager.
Ich bin 190cm und wiege 73kg. Denkst du eine Hennessy Safari würde besser passen?
Das kann ich dir nicht sagen. Das müsstest du ausprobieren.
Und macht das 70D im Vergleich zu dem 40D einen großen Unterschied deiner Meinung nach?
Die 70D Double Layer dehnt sich nochmal etwas weniger als die 40D Double Layer. Ob du das spürst und ob es für dich wichtig ist kannst du nur herausfinden, wenn du beides testest.
-
und genau da ist der Unterschied! Kann mein Filter nur Bakterien und andere Mikroorganismen bis 0,1 filtern ala Sawyer o.ä. oder kann er auch 10x so kleine Mikroorganismen einschließlich vieler Viren filtern.....
Nach deiner Logik wäre ein Filter mit 0,001 großen Poren dann ja ultra-effektiv. Wenn allerdings der kleinste Mikroorganismus bereits bei 0,1 zurück gehalten wird, warum brauche ich dann 0,01? Beide Filter filtern Mikroorganismen mit gleicher Effektivität. Alles andere ist Marketing-Blabla.
-
Ich mag für diesen Zweck T-Stopper. Da ist die Verbindung kürzer und stabiler als mit Karabinern. Und sie sind weniger fummelig als Karabiner oder Softshackles.
-
So ziemlich alle Hängematten die mit Seilschlaufen ausgestattet sind, hängen an Ø 2,5 mm Seilen. Ich habe es noch nie erlebt, dass der Stoff von den Seilen beschädigt wurde. Außerdem ist das HEX70 XL der Panzer unter den Hängemattenstoffen. Und das Seil rutscht ja nicht hin und her. Einmal angebracht und belastet bewegt sich da nichts mehr.
-
TreeGirl wie genau bindest du das Konstrukt 🤔
Schau mal hier.
-
Wenn ich die freie Wahl habe, bevorzuge ich meistens integrierte Netze, sofern das Design gut ist. Die Gründe sind:
- mein Top Quilt hängt nie über die Kante (wodurch ungewollte Öffnungen entstehen)
- ich kann mich nicht aus Versehen hinter die Hängematte setzen (ich habe schon mehrmals unfreiwillig im Netz gehängt...)
- Kopf- und Kniekissen bleiben in der Hängematte (ich muss nicht mitten in der Nacht das Licht an machen und danach suchen)
- das Netz hat nie Bodenkontakt und sammelt Dreck auf
- ich kann die Hängematte einhändig öffnen
- ich verheddere mich nie im Netz, denn der Ausstieg ist dort, wo die Hängematte endet
- weniger Material, weniger Gewicht, weniger Packvolumen
- der Underquilt lässt sich einfacher anbringen und abnehmen
Der größte Vorteil eines 360° Netzsocken ist, dass er rundum vor Mückenstichen schützt. Würde ich an einen Ort reisen, an dem es Nachts so heiss ist, dass ich keine Isolierung von unten brauche, würde ich einen geschlossenen Netzsocken wählen.
+ Man kann es ganz daheim lassen
Dafür habe ich doch eine Zweit- oder Dritthängematte.
+ ich kann alles mögliche unter mir "fallen lassen" (Jacke, Flasche usw.), es gibt massig Platz
Dafür habe ich eine Ablage
+ Man kam ohne das Netz zu öffnen immer an alle Teile heran zB. den UQ im Fussbereich prüfen
Seit ich nur noch Underquilts im Wookistil habe, musste ich meinen Underquilt nie im Fussbereich prüfen.
Ansonsten hat ein Netzsocke mit Bodenöffnung mehr Vorteile. Aber das ist sicherlich auch Geschmackssache.
-
Ich konnte noch nicht feststellen, dass der Wooki den Footbox-Effekt zunichte macht. Außer der Wärme spüre ich vom Wooki eigentlich gar nichts.
-
In der Kombination mit Whoopi Slings benutzen, dann hast Du über die Whoopies immer beste Verstellmöglichkeigen.
Wenn der Aufhängewinkel so flach ist, dass man die Endschlaufen nicht mehr über den Anker ziehen kann, bringen auch Whoopie Slings nichts mehr. Denn so straff gespannt lassen auch die sich nicht mehr über den Anker ziehen oder lockern.
