Hallöchen,
da leider mein Rücken schon seit einiger Zeit in einer undefinierbaren Art rumzickt, bin ich nicht mehr in die Hängematte gekommen. Denn noch hat sich wenigstens etwas getan, auch wenn ich beim Thema Bikepacking und Isolierung von unten nicht weiter gekommen bin. Aber das treibt mich auch nicht.
Dafür hatte ich eine Idee, die so dann aber nicht funktionierte.
Durch einen Zufall entdeckte ich, das Toaks wo ich ja den Topf mit Pan habe, auch einen vermeintlichen 1100ml Topf ohne Pan (Deckel) hat. Naja und da halt etwas vom Budget über war oder sowie so einen Feierlichkeit zu meinen Gunsten anstand, schob ich jenen mal auf die Geschenkliste.
Da ich ja lieb war
stand das Teil dann auch (aber auf Umwegen) auf dem Gabentisch. Schnell wurde klar...
...der Topf ist der gleiche, nur der Deckel ist flach. Und so sieht es denn aus, das die angeblichen 1100ml seitens Toaks arg optimistisch angesetzt sind. Oder, die Füllmenge bis orginal Oberkante Topf.
Mein Hintergedanke dazu war, wenn man, also ich sich Chinainstantnudeln unterwegs macht, ist selbst mit dem Trick erst Nudel rein und dann nur ganz zart mit Wasser bedecken, eine gewisse Überkochneigung kaum zu vermeiden.
Sollte also nun ein Topf abzüglich des Pan/ Deckel wirklich 1100ml habe, würde ein Rand höher sein und damit diesem Problem etwas mehr Einhalt gewährt sein.
Ist aber nicht so und kann ich auch, nach Studium der Toaks Seite vergessen. Alle Töpfe also auch die mit größerem Volumen haben orginal die gleiche Höhe von 14cm (bei ca. Ø 11,0 ).
Muß ich also erstmal mit leben. Nicht desto trotz hab ich den Topf ins mein Beutel für die Bordküche gepackt, der Pan-Deckel bleibt auch drauf, denn sonst passt meine Bialetti nicht rein, der fache Deckel verschwindet auf den Netzttaschenbeutel Grund und gut ist. So ein Henkel am Topf kann ja mal nützlich sein.
Falls da also mal jemand einen Topf kennen sollte mit tatsächlich 1100ml Füllvolumen zzgl. gut 2cm oder mehr Luft nach oben...
Weiter, bei der Order des Topfes entdeckte ich den Toaks TriStand, der einem Windschutz gut nahe kommt, wie man ihn sich so verstellt.
Bisher hatte ich für den reinen Spiritusbetrieb den Toaks Dual Stand ja im Sortiment. Der hat aber, das kann ich nun auch ein paar Benutzung sagen den Nachteil, daß die Schlitze im oberen Bereich die Flamme doch arg irritieren und so keine ideale Hitze erlauben. Das dieser Windschutz zu klein ist für den "großen" 1100ml Topf, Stichwort Standstabilität ist noch mal ein anderen Ding.
Nun der TriStand wurde mutbestellt und ist ja nicht viel anders wie dieses erst in diesem jähr viral gegangenes Windschutz-Topfstand-Ultralight-Dingsbums (Name hab ich jetzt nicht zur Hand). Da ich nicht unbedingt Ultralight brauche und mich die Teile von meinem bisherigen Haus-& Hof Hersteller überzeugen, greift man da gerne zu.
Das dieses teil seinen Job macht, hatte ich vorgestern ausprobiert.
Ja und da ich vor dieser Tour halt meinen Beutel gepackt hatte dachte. ich so: "eigentlich schade, das der TriStand nicht auch so optimal für den Topf passt" (weil Durchmesser zu klein).
Die erste Idee war, einfach einen zweiten bestellen und ein Element noch einfügen.Doch halt, warte mal...
...da ist doch noch der kleine Windschutz! Und wie man sieht, zumindest für den ersten Steckversuch passend. 
Das wo es nicht passt, sollte sich aber mittels geeignetem Werkzeug passend machen lassen. Ist also eine Aufgabe für demnächst. Die eine kleine Öffnung im oberen Bereich, sollte nicht so maßgeblich nachteilig bei Spiritusbrenner-Nutzung sein.
Ja so ist das dann.