Diskussion zum Artikel Zur Geschichte der Hängematte:
Hier der Link zu meinem Benutzerbereich in der Wikipedia, wo einige Leute konzertiert vorletzten Sommer einen Beitrag zu "Hängemattencamping" erstellt hatten. Die Exkludisten-Fraktion der Wikipedianer hat allerdings in der Diskussion die Quellenlage bemängelt und mit dem Relevanz-Argument letztendlich totgeschlagen. Wir konnten die erstellten Inhalte lediglich in den weniger streng administrierten Wikibook im Buch "Wandern" unter "Material" unterbringen (siehe Weblink unten im Wikipedia-Eintrag).
Somit ist der Themenblock so ziemlich "rechtefrei" und kann gerne in unserem Forum seinen Platz finden.
Diskussion zum Artikel Hängematten-Lexikon:
Diskussion zum Artikel Hängematten-FAQ:
Wenn du dich ins Forum einloggst, zeigt dir das System in der Menüzeile am oberen Rand unter "Forum > Ungelesene Beiträge" einen roten Punkt ggf. mit einer weißen Zahl für die in der Zwischenzeit eingelaufen Beiträge ergänzt. Zumindest habe ich bisher so verstanden.
Ich befürchte, dass die Crux darin besteht, die unterschiedlichen Nutzer-Setups zu bedienen. Zwar hilft das responsive Design bei der Darstellung auf unterschiedlichen Endgeräten, die Bildschirmauflösungen bei dem 11'-Gerät von Hammock Fairy oder ein 15-Zöller wie bei barfuß und mir sind damit als Desktop-Darstellung nicht zu differenzieren. Bei der Arbeit sitze ich vor einem 21-Zöller - die Auflösungen der Grafikkarten sind hierbei nicht einmal berücksichtigt.
Vielleicht sollte man sich an dem aktuellen "State-of-the-Art" orientieren? Was sagen den die Logfiles über die Auflösung aus, mit der die Nutzer hier auf die Seite kommen, DL1JPH ? Kann man daran eventuell Rückschlüsse auf die Bildschirmgröße ziehen?
Ich befürchte, dass zwar die Buchstaben für den Fließtext kleiner dargestellt werden, die Größe der unterschiedlichen Überschriften und vieles andere, wie der von barfuß beschriebene Leerraum aufgrund der Boxenbreite für Texte und Buttons aber bleibt.
Für mich erscheint durch diese Änderung das Gesamtlayout des Forums "durcheinander geraten" zu sein. Die Proportionen von Nutzerprofil, Text, Headlines und Emoticons wirkt jetzt irgendwie verschoben und unausgewogen. Vergrößern bzw. Verkleinern im Browser ändert daran auch nichts 
Es ist irgendwie anstrengender für die Augen.
Mein Setup ist 15-Zoll-Laptopbildschirm mit der Auflösung 1440 x 900 px
Bei dem frisch in BurningBoard angelegten Beitrag von Mittagsfrost über Warbonnet-Bling hat er die Funktion des Cloud-Taggings benutzt (inkl. eines kleinen Vertippers bei "Warbonnet"). Ich habe daraufhin festgestellt, dass Tags in dieser Software nur vom Themenstarter bei der Eingabe der Überschrift vergeben werden können.
Das ist schon okay, allerdings habe ich auch versucht, in einigen meiner selbst gestarteten Themen nachträglich ein paar Tags unterzubringen (z. B. DIY, Underquilt, ...). Diese werden wohl vom System gespeichert, aber nicht in der Cloudtag kulmuliert angezeigt. Kannst du mal nachschauen DL1JPH , ob das nachträgliche Cloud-Tagging von migrierten Themen nicht möglich ist, bzw. die nachträglich vergebenen Tags nicht in die Cloud-Darstellung übernommen werden?
Mittagsfrost Kannst du nochmal den Schreibfehler bei deinem Warbonnet-Tag korrigieren, um zu sehen, ob er auch in der Tag-Cloud korrigiert ankommt?
NACHTRAG: Mittlerweile wurden einige der Tags in die Schlagwortwolke mit aufgenommen. Vielleicht braucht es seine Zeit bis das System sie darstellt?
Ich habe in meinen Benutzereinstellungen jeweils die maximale Anzahl der Beiträge eingestellt (eigenes Profilbild => Einstellungen => Allgemein). So muss ich zwar auch viel scrollen, aber nur wenig blättern, was ich persönlich angenehmer finde.
Die Default-Einstellung "Standard" sind übrigens 20 Beiträge bzw. Themen pro Seite. Wer es gerne übersichtlicher hat und dafür mehr blättern möchte, wählt < 20, wer lieber mit dem Smartphone scrollt, sollte > 20 wählen. Ich habe nachgezählt 
Mir geht es wie Hammock Fairy : ich habe die gleichen Farben wie sie - also nix grün.... und bei mir ist auch alles sehr groß. Ich habe einen 15 Zoll BIldschirm und muß sehr viel scrollen. Leider sind die Seiten dadurch ziemlich unübersichtlich.
Die Farbwerte sind in ihrer Darstellung in den meisten Fällen abhängig von dem verbauten Bildschirm und den Monitoreinstellungen. Wer z. B. zwei Bildschirme an seinem Desktop-Rechner nutzt, kann feststellen, dass die gleiche Internet-Seite auf beiden Displays unterschiedlich aussieht, was die Farbdarstellung betrifft. Da lohnt sich mit Kontrast und Sättigung zu experimentieren. Manche Bildschirme bieten auch eine Setting-Vorauswahl, die bestimmte Bereiche betont (z. B. warmes oder kaltes Weiß oder eine Betonung der Rottöne, was für die Augen angenehmer ist etc.). So treten auch die sanfteren Grüntöne aus dem Weiß hervor.
Eine bessere Übersichtlichkeit, weniger Scrollen und kleinere Buchstaben kann man erreichen, indem man die den Zoom des aktiven Browserfensters verkleinert (bei Firefox ist das in der Taskleiste unter "Ansicht > Zoom > Verkleinern" zu finden; bei anderen Browsern müsst ihr mal schauen). Andere Browser-Tabs sollten davon dann nicht betroffen sein. Ich nutze diese Funktion viel bei der Arbeit.
Die Verkleinerung gilt dann nicht global für den gesamten Rechner, sondern nur für das aktuelle Browserfenster. An der Bildschirmauflösung der Grafikkarte in den Systemeinstellungen würde ich nicht unbedingt rumspielen, um die Buchstaben zu verkleinern. Das hat dann auch Effekte auf die Darstellung der Buchstaben in anderen Programmen auf meinem Computer und die Größe des Desktop.
Ich poste hier noch einmal eine Verbesserung zu einem Usability-Problem, das ich noch auf der Testplattform entdeckt habe , welches aber wohl einfach im weiteren Verlauf der Migration untergegangen ist. Es gibt zurzeit natürlich relevanteres, aber dennoch:
Beim Editieren eines Post habe ich festgestellt, dass die Formatierleiste zwar in der Lage ist Internet-Links, Bilder, Tabellen, Zitate und Code auf Knopfdruck in den Beitrag einzubetten, der Standardbefehl für das Einbetten von YouTube-Videos und andere Mediendateien fehlt allerdings in der Buttonauswahl.
Laut WoltLab sollen sich Medien-URLs in Beiträgen mittels des-BBCode einbetten lassen, die dann automatisch umgewandelt werden. Kannst du den Knopf in der Leiste noch ergänzen, DL1JPH ? Ich konnte zwar den Tag händisch um die Medien-URL mittels "(Eckige Klammer)media(Eckige Klammer)Video-URL(Eckige Klammer)media(/Eckige Klammer)" eingeben, ein Knopf zwischen "Link" und "Bild" wäre für die meisten allerdings wohl verständlicher.
Interessanterweise sind alle migrierten, eingebetteten YouTube-Videos aus dem alten Forum korrekt mittels [media] übernommen worden und werden auch als solche dargestellt.
PS: der Tag "media" mit eckigen Klammern wird vom System geschluckt, so dass ich den Umweg mit der Beschreibung (Eckige Klammer)media(Eckige Klammer)Video-URL(Eckige Klammer)media(/Eckige Klammer)" gehen muss.
Ist zwar nur sekundär, aber ich freue mich trotzdem, dass die Hierarchie wieder angepasst ist und die Mitgliederzahl bereinigt wurde. Ich LIEBE es, wenn es aufgeräumt ist – zumindest im virtuellen Raum 
Danke schön für den Hausputz!
Tertiärer Vorschlag: Das Thema "Unsere Koordinaten" eine Hierarchiestufe höher unter "Offtpoic-Forum" aufhängen. Da es relevant ist für Neumitglieder und somit immer wieder aufpoppt, hätte es so ein wenig mehr Prominenz und Sichtbarkeit.
barfuß bei der Suchfunktion hast du links neben dem Eingabefeld ein Auswahl-Pulldown, mit dem du den "Suchradius" auswählen kannst. Es scheint, dass standardmäßig "Dieses Thema" ausgewählt ist, wenn du dich innerhalb eines Fadens befindest (wie in diesem) und eine Suche starten willst.
Wähle mit dem kleinen nach unten zeigenden Pfeil "Dieses Forum" aus und schon erweiterst du den Suchradius und bekommst auch mehr Ergebnisse angezeigt. Falls der Suchterm in diesem Thema z. B. gar nicht gefunden werden konnte, hast du sonst auch keine Einträge angezeigt bekommen. Das Wort "Underquilt" wird wohl kaum in diesem Faden mit dem Titel "Wer hat sich schon neu angemeldet" gefallen sein und daher kein Ergebnis geliefert haben. Erweitere den Suchradius auf "Dieses Forum" und du wirst wohl mehr als fündig
Das liegt daran, dass ich händisch alle Mitglieder-Erwähnungen in meinen alten Postings durch die aktuelle Syntax mit "@" ersetzt habe, Hammock Fairy
Cross Hammock hat das letzte Nacht wohl auch gemacht, so dass ich diese Benachrichtigungen von ihm in meinem Account hatte.
Da ich mit der Überarbeitung meiner alten Beträge durch bin, wirst du vor mir jetzt wohl erstmal Ruhe haben. Allerdings habe ich keine Ahnung, wie die anderen damit umgehen werden ...
So mal für den Hintergrund, wenn man das Forum durchsucht ... 
Das betrifft meinen Beitrag über die Entwicklung meines DIY-UQ hier. Ich hoffe, immer noch, dass ich nicht kürzen muss ...
Ein weiteres Problem, was vielleicht nur wenige Forumsmitglieder betreffen wird, habe ich mal als Screenshot angehängt:
Besteht die Möglichkeit, die maximale Zeichenanzahl pro Beitrag höher zu setzen, DL1JPH ? Es scheint ja nicht möglich, einen Beitrag nachträglich zu kürzen und den zweiten Teil in einen bestehenden Fadenverlauf direkt nach dem gekürzten "dazwischen zu schieben" ...
Bezüglich der toten Hyperlinks in den Beiträgen habe ich zwei Typen beim Durchgehen ausgemacht:
Typ 1: Die Verlinkung ist aufgrund der Färbung noch gegeben, klickt man jedoch auf den Link, wird man auf die "Top"-Position des aktuellen Beitrags zurück versetzt. Bei nachträglicher Bearbeiten der Verlinkung wird im Feld "Link" keine URL mehr angezeigt. Das Feld ist leer, nur noch die Beschreibung im Feld "Text" ist da. Ein Zeichen, dass die hinterlegte URL bei der Migration der Datenbank nicht mit übernommen wurde?
Typ 2: Die URL wurde mit übernommen, ist aber beim Import eingebettet worden in ein zweites fehlerhaftes http-Präfix/Postfix. Diese fehlerhafte Verlinkung führt zur Fehlermeldung im Browser. Beispiel (das überflüssige Prä- und Postfix ist mittels drei Bindestrichen schwarz abgesetzt, da es sonst in diesem Beispiel von der Forumssoftware mit verlinkt wird):
"http://%22 --- http://www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/jportal/;jsess…-WaldGSH2004pG6 --- %22"
Der Problemtyp 2 lässt sich vielleicht technisch von DL1JPH lösen. Beim Typ 1 ist das Datenbankfeld ja leer (oder wird zumindest nicht mehr angezeigt). Da bleibt dann vielleicht doch nur die manuelle Überarbeitung 
– Das Phänomen gilt übrigen meiner Erfahrung nach sowohl für externe als auch forumsinterne Verlinkungen.
Falls es für bestimmte Probleme in den Beiträgen keine technische Lösung gibt, kann ich anbieten inhaltlich zu unterstützen. Falls DL1JPH mir das Vertrauen ausspricht und andere diese Unterstützung wollen, könnte er mir temporär die Rechte einräumen, die Einträge anderer Nutzer bearbeiten zu können.
Ich wäre auf gegenseitiger Vertrauensbasis bereit, in meiner Freizeit die oftmals wertvollen Postings unserer Vielposter wie Hammock Fairy , Waldläufer70 und anderer, die es alleine zeitlich nicht schaffen, auf Hyperlinks, Bildereinbettung, User-Verweise oder was auch immer nötig ist, durchzugehen und mit zu aktualisieren.
nice!
