Leuchtet ein. Bei der WB BB XLC (siehe Bild) lassen sich die beiden Continuous loops und die Ridgeline einfach entfernen.
Allerdings musste ich beim Rückholen der Ridgeline durch das Whipping schon recht beherzt und mit gefühlt 1,984 kp an der Fädelhilfe ziehen. 
Das Whipping oder genauer gesagt das (unter dem Loop befindliche) Takling scheint das Waschen den Erfahrungsberichten nach unbeschadet zu vertragen. Von zusätzlichen Sicherungsmaßnahmen kann somit abgesehen werden? 
Ridgeline würde ich allerdings abnehmen.
Was ist denn der Grund dafür?
Ein kleines Sommergewitter genossen.
Die Optik der Tropfen auf dem Warbonnet Camo Tarp und der Klang ...
Herrlich, oder?
Ich 
mein Camo Minifly. Demnächst werde ich es um einen Baum wickeln und umarmen und somit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. 
Moin,
bist du sicher dass beide Seiten des Tarps mit Silikon beschichtet sind?
Du hast etwas von Nahtband geschrieben.......... meines Wissens gibt es für Silikon beschichtete Stoffe kein Nahtband.
Manchmal werden Stoffe von einer Seite mit Silikon beschichtet und auf der anderen Seite mit PU.........auf der PU beschichteten Seite kommt dann das Nahtband. Aqua Quest macht es z.B. bei manchen Tarps so.
Gruß von der Ostsee
OK. Kurze Frage, kurze Antwort ist schon wieder erledigt, aber gelegentlich lässt sich das ja nicht absehen. 
So könnte es bei dem Warbonnet Camo Tarp tatsächlich sein. Die Außenfläche mit dem Nahtband ist glatter, matter und die Innenseite stumpfer, klebriger, silikonartig.
Genau hier habe ich mich gefragt, ob es ungünstig ist, wenn diese Innenseite direkter Sonnenstrahlung ausgesetzt ist. Wenn bei den Warbonnet Tarps z.B. die Türen nach außen hochklappt werden, dann ist deren Innenseite außen. Vielleicht ist es für die Haltbarkeit und Funktion günstig das zu vermeiden?! Aber ansich soll Silikon ja UV-beständig sein. Also vermutlich kein Ding!
Also was genau ist jetzt die Frage?
Ja vom Stoff her schon. Aber die First Naht mit dem Band ist es nicht. Weiss nicht, ab das was macht, das anders herum aufzuhängen...
Bedava Mir geht es um das Thema Sonnenstrahlung, wenn das Tarp als halbes Sonnensegel genutzt wird und die nicht genutzte Hälfte über und nicht unter die genutzte Hälfte geschlagen wird.
Im direkten Vergleich sieht die Innenseite anders aus, sie glänzt etwas mehr. Auch die Haptik ist unterschiedlich. Die Innenseite wirkt etwas stumpfer/"klebriger".
Sind Innen- und Außenseite bei Warbonnet-Tarps aus 20D Silpoly absolut identisch?
(so dass sich die Innen- ebenso gut als Außenseite nutzen ließe)
Ich bin ja doch etwas im Zweifel, ob der Wookie für mich nachtaktiven Schläfer wirklich so der richtige ist. Da gibt`s doch immer mal wieder kühle Stellen und ich muss mehr zupfen, als "set it - forget it" vermuten liess.
Geht mir ähnlich. Allerdings habe ich draußen auch erst drei Nächte mit Wookie in der HM verbringen können und kann das daher noch nicht so recht beurteilen. Vermutlich muss ich mir auch ein heimisches HM-Labor einrichten 
- Sch ... 3-Zimmer-Wohnung.
Wenn ich im Hammock Hang Calculator 52kg Gewicht bei einem Hängewinkel von 30° eingebe, dann gibt der auch aus, dass die Belastung auf den Gurten 52kg und die waagerechte Komponente davon 45kg sind.
kempkes Wenn Du 60 kg "weight" (so wie im Bild oben) eingibst, dann kommst Du zu den 52 kgf Querkraft.
Vorsicht! Die korrekte Übersetzung von shear force ist Querkraft und nicht etwa Scherkraft. Ein kleiner, aber wesentlicher Unterschied.
Ah, ok, danke. Super Korrektur! Dann ziehe ich meine Scherkraft-Theorie "Baumgurt-Rinde" zu 100% wieder zurück. 
Querkraft passt natürlich perfekt und beansprucht den Balken/Baum auf Scherung.
Man muss es wirklich so sagen:
Hammocking makes you smarter!
Wenn 60kg in der Hängematte liegen und die Aufhängung im 30° Winkel zur Ebene zum Aufhängepunkt verläuft, dann erfährt jeder einzelne der beiden Aufhängepunkte auch eine Kraft von 60kg, die an ihm zieht. Diese Kraft richtet sich natürlich genau in Richtung der Aufhängung und ist nicht vollständig parallel zum Boden.
Auch eine kurze Suche nach Scherkräften hat mich nicht erleuchtet, was genau du damit meinst ist mir trotz des Überfliegens einiger Artikel unklar.
https://www.haengemattenforum.de/cms/attachment…im-haengen-pdf/ ?
Über diesen Begriff bin ich auch gestolpert, der im Original "shear force" offensichtlich von Derek Hansen kommt.
Nachdem ich etwas gerätselt habe, was die Kräftevektoren beim Aufhängen mit Scherkräften zu tun haben sollten, fiel mir ein, dass Baumgurt und Baum ja tatsächlich zwei Flächen darstellen. Das könnte ggf. erklären, warum dieser Begriff verwendet wird.
Beste Grüße aus den heimatlichen Gefilden. Leider kein See in Sichtweite, aber auch recht passabel.
Immer schön, wenn man sich nach einem anstrengenden Tag im Sattel abends nochmal im See abkühlen kann
Da erholt man sich ja förmlich gleich mit. 
Herzlich willkommen!
Meines Erachtens gute Idee bzw. guter Plan von Dir.
Echt verrückt, was der gute Dutch so alles an kleinen Helferleins in petto hat.
1080x2160
Android 12
Firefox, Chrome
Postnummer ist hier (im Gegensatz zum Win-PC mit Monitor) weder im Hoch- noch im Querformat sichtbar.
Es ist halt ähnlich wie beim Biken. Man kann sich den ganzen Tag mit Komponenten, Rahmengeometrien, Ergonomie, Materialien etc. auseinandersetzen und auch eine Menge Geld dafür ausgeben oder man setzt sich einfach auf einen günstigen Drahtesel und fährt los. Beides geht und macht Spaß. Die eine Nase macht es so, die andere so.
Gratulation zur Entscheidung! Ich drücke die Daumen, das sie hält, was Du Dir davon versprichst.
Nimm doch den hervorragenden Hängemattenrechner von Waldläufer70.
Der rechnet dir auch genau das aus, was du gerne überschlagen möchtest - die Länge der Aufhängung für jede Seite.
Ich persönlich traue mich auch mit 10 Fuß ohne dogbones raus
grobinger Mut tut gut.
