Beiträge von Riippumatto-Joerg

    Danke Treegirl!

    Mittlerweile hat sich das aufgeklärt. Whoopies sind OK.

    Bei UCRs ist die Spannung aufrecht zu erhalten, da eines der Enden des (äusseren) Druckschlauchs von Haus aus "lose" hängt und die Spannung (und damit Reibung) gradiell abnimmt. Ich spanne ab nun das lose (äussere) Ende, zB durch Gewicht oder durch einen Prusik.

    Das obere (bzw. innere) freie Ende kann man auch spannen, oder zB. mit einem SHH gegen reinrutschen sichern, muss man aber nicht, da sich dieses Ende ohnehin nicht aufweiten kann. Man könnte höchstens aus Versehen daran ziehen, dann lösst sich die Verbindung auch.

    Hier meine integrierte Prusik-Variante, der Baum wie man sieht links, die HM rechts.

    Im Prinzip kann man es sicher auch anders herum halten.

    Dazu gibts auch ein schönes Shug-Video, viel kurzweiliger...

    Danke! :D

    Habe noch eine Sache gelernt:

    (hammockforums, Grizz, UCR Constrictors):

    Eine UCR sichert gradiell entlang des Bury, also nicht mit voller Reibungslänge, da ein Ende ja ohne Zugspannung ist, ein Whoopy Sling aber entlang der gesamten Länge des Bury.

    Wenn man beide Enden des UCR Constrictors etwas nachspannt (oben einen SlipperyHalfHitch, unten etwas Gewicht), dann sollte das Durchrutschen abgestellt sein. Mit den sicher bekannten Vorteilen des UCR. Sicher nicht wirklich neu, aber in meinem Falle wohl der entscheidende Unterschied.

    (Huh, noch mal testen gehen...)

    Heute ist in Finnland Vatertag. Da dürfen die Väter machen, was sie wollen, also mach ich gleich mal ein Nickerchen und teste meine letzten Nachbesserungen.

    Alternative Aluminium-Spreizstäbe aus alten Zeltstangen angepasst. Durchmesser aussen 16, Rohrstärke 1mm. 110cm/81cm.

    Mit Gummi-Kinderfahrradgriffen (gekürzt) passen die optimal rein, die Trekkingstock- wie auch die Schnitzholzlösung sind weiterhin möglich.

    Die Ridgeline passt jetzt von der Länge her (445cm), liege ziemlich gerade. Ein schlaffes Luftkissen unter die Knie empfiehlt sich aber trotzdem.

    Die Amsteel-Whoopy Slings wurden zu zweifarbigen UCRs gewandelt.

    Aber habe dann einen weiteren Grund festgestellt, warum Whoopies bzw. UCRs keine gute Lösung für Brücken-HM-Aufhängung sind: Bei den hohen Zugbeanspruchungen rutschen sie leider hin und wieder durch. Zum Glück gedämpft, aber eben nutzlos. Die Bremsstränge waren gut gemolken, aber offenbar müssten die Bremstunnel für diese Anwendung deutlich länger sein.

    Also erst mal auf Daisy Chains gewechselt.

    (Die UCRs kann ich immer noch an der GE verwenden.)

    Als Underquilt heute mal den DD drunter gehängt. Etwas kurz aber OK für die Mittagspause.

    Bilder:

    Bogus,

    wenn du bei mir vorbei schaust, gern.

    (Siehe Karteneintrag.;) Richte dich aber auf 2 Wo Quarantäne ein. Darfst aber während der Zeit im Garten schlafen, Kaffee gibts umsonst.)

    Die Fussbox ist insofern OK, da sie lang genug ist (ich bin 178cm). Wenn man die Beine anwinkeln will, zieht man die Füsse einfach etwas heraus bzw. schiebt den UQ etwas weg.

    Ob das anderswo besser gelöst ist, zB. weitere oder kürzer abgeschlossene Fussbox, kann ich nicht kommentieren. Bin aber insgesamt immer noch sehr zufrieden mit dem Taiga.

    Gruß Jörg

    OK, wer interessiert sich JETZT schon für Insektenschutz, aber:

    ...Habe auch gerade ein teilabdeckendes Moskitonetz genäht, das ich ausserhalb der Kernzeit (zur moralischen Beruhigung) oder aus Gewichts-/Komfortgründen anstatt meines vollen Bugnets zu nutzen gedenke.

    Ich habe auch die Nähte nur einfach gelegt, ohne weitere Kantenbänder etc. Hält und franst überhaupt nicht.

    100g ists leicht geworden, diese "faule" Art zu nähen hat also natürlich auch Gewichtsvorteil.

    Anmerkung:

    Unten habe ich Gummikordeln eingezogen, kann man leicht spannen oder einfach nur lose hängen lassen. Den Stoff hätte man auch komplett herumführen und zusammennähen können aber da war der Stoff dann zu knapp.

    Andererseits empfiehlt es sich, im Bereich des Topquiltabschlusses noch 20cm weitere Stoffstreifen anzubringen, die dann überall sicher aufliegen und Spalten schließen würden. Mal sehen...

    Mittlerweile habe ich übrigens meinen Cumulus-UQ (mit o.g. Stoffaufhängung und Mirakel-Whip) gut auch an meiner neuen Brücken-HM nutzen können. Die Stoffenden hängen dann einfach lose herab, stören praktisch nicht, da der UQ dort in voller Breite anliegt und die Wubbel also gut ranzieht. Passt ohne Probleme.

    Aber der Traum, eines Tages einen Daunen-UQ selber zu nähen, und vielleicht direkt als Thermomatte (also integriert) auszuführen, ist immer noch lebendig...:/

    Oder doch erst noch eine leicht verjüngte Daunendecke nähen, zusätzlich zum Taiga250 TopQuilt, wenns mal RICHTIG kalt wird???

    HIER!

    (Ich denke jetzt gerade laut..., bzw. rede wohl wieder mal bloß so mit mir selber. Das mache ich oft, weil ich kann mir einfach immer so gut zuhören!!!

    Zum Glück gibt's heutzutage für solche Momente ja das gute Hängemattenforum! ^^:love:.).

    Ok, das bestätigt zumindest meine Vermutung.

    Heute noch das hier gemacht:


    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Nach meiner groben Berechnung, unter Hinzunahme vieler Annahmen, Vereinfachungen, Daumen und etwas Bauchgefühl, gehe ich von einer Winkelvergrößerung (Geringe Punktlast zu Mensch-Last) von ca. 2 Grad pro Seite aus. Vielleicht auch etwas mehr.

    Ich hab dummerweise den Last-Durchhang heute Nachmittag nicht sehr aussagekräftig gemessen, ich wiederhole das später noch einmal.

    So oder so, ich verlängere die Ridgeline erst mal um weitere 15cm auf 450cm. Und sobald ich kann teste ich nochmal.

    Was ich heute als sehr positiv empfand, war die freie Aussicht, das auch innerhalb überraschend großzügige Raumgefühl und das tolle Schaukelerlebnis. (Da wird man gleich wieder zwanzig Jahre jünger!^^ )

    Ist definitiv eine gute Alternative bei illustren Kurzausflügen mit schönem Wetter.

    Liegekomfort ist vielversprechend aber das Optimum habe ich vermutlich noch nicht erreicht, also zu früh, um Schlüsse zu ziehen.

    Die Schultern spüre ich anders, aber "mehr" als bei einer GE??? So richtig weiss man das wohl erst nach der einen oder anderen durchlebten Nacht.

    Ein Kniekehlen-Kissen zur Kalbsvertreibung brauche ich hier jedenfalls keins, die Knie wollen gern aber noch etwas flachere Aufhängung.

    Dass ich meinen Cumulus-UQ an beiden HM-Typen gut nutzen kann, freut den Geldbeutel. Auch unters Wintertarp passt alles gut.

    Etwas Sorgen mache ich mir noch um die waltenden Kräfte am DD-Biner und an den Seiten. Wenn die Säume reissen, dann ist das zwar schade aber sicher glimpflich. Aber wenn die Loops aufgehen, wäre das sicher nicht so nett. Da schau ich mir später den Hänge-Rechner noch mal an und tausche evtl. die geknoteten loops und kleinen Karabiner gegen was besseres aus.

    Und was nun meine entgültige Spreizstab-Lösung wird, überlege ich mir noch. Die momentanen Skistöcke funktionieren sehr gut, aber der am Fussende sollte definitiv kürzer sein, um die Beine zu senken.

    (Gehe ich richtig in der Annahme, den Stab an den Schultern zu verkürzen brächte eher Nachteile? Habe ich noch nicht getestet.)

    Gruß Jörg

    barfuß : Eher niedrig, Augenhöhe. Da meine Ridgeline offenbar immer noch zu kurz ist, und meine Matte noch zu stark durchhängt, spannte die Ridgeline hier ohne Last fast horizontal, ich hab die Whoopies beim Abbauen fast gar nicht mehr locker bekommen.

    Wenn ich die Ridgeline (und Baumabstand) vergrössere, müsste natürlich auch die Höhe am Baum wieder etwas wachsen, aber ich glaube, viel fehlt nicht mehr zur vollkommenen Zufriedenheit (bzw. zum Filmriss).

    Auch ist nochmals zu sagen, für meinen elastischen Stoff habe ich mit 16cm Kettenlinien-Durchhang auf 2m (Schablone, also vor Dehnung) definitiv zu wenig Bogendifferenzial eingebaut. Deshalb muss ich sicher stärker spannen als Waldläufer70 mit seiner Konstruktion (?). Die Nähte ächzen schon jetzt, v.a. an den Säumen neben dem Allerwertesten kann man durch die Nahtlöcher durchsehen... ;)

    Mit Kamera wäre ne Möglichkeit, v.a. wenn man ebenes Gelände hat.

    Aber genau genommen weiss ich die Winkeländerung ungefähr durch die Absenkung unter der Ridgeline unter Last. Theoretisch. Wenn ich mein Trigonometriewissen noch mal ausgrabe. Aber am Abend mit Papier, Bleistift und Wikipedia wirds schon klappen.

    Hier noch zwei Bilder.

    Mit Underquilt (Tennissocken sind wieder stark im kommen!):

    Mit immer noch zu viel Durchhang (Baumabstand 5m reicht mit Whoopy Slings nicht):

    Gruß Jörg

    Heute bin ich endlich mit etwas Zeit und

    passendem Gepäck unterwegs. Habe angepasst, probiert und gemessen.

    Erst die Ridgeline länger gemacht, das hat schon was geholfen.

    Dann einen kürzeren Stock (den Alpinskistock meines Jüngsten) am Fussteil reingesteckt, und tataa: Ich liege auch mittig schon viel besser!

    Den Cumulus Selva600 Underquilt druntergehängt, mit den stirnseitigen Kordeln um die Stockenden in die Ridgeline: Passt perfekt:

    Dann Messungen vorgenommen:

    Stocklängen 112cm/81cm (gemessen Schlaufe innen).

    Ridgeline gespannt ohne Last 435cm.

    Hängewinkel am Dreieck gespannt ohne Last 20/23/3 Grad (Kopfende/Fussende/Ridgeline).

    Länge Stock-Stock

    Urspr. Schnitt (Schablone + Schlaufe) 208cm,

    Gespannt, ohne Last (vorgedehnt) 230cm,

    unter Last ca. 240cm.

    Höhe Ridgeline

    ohne Last Seitenkanten ca.40cm

    EDIT: ohne Stöcke Seitenkanten ca. 75cm

    ohne Laste Boden mittig ca 70cm

    unter Last Boden mittig (zw. Beinen) ca. 100cm

    Schreibe übrigens gerade aus der Matte, über mir etwas nachlässig aufgehängt mein 12ft Wintertarp, hier ohne UQ nur mit Isomatte:

    Die Winkel unter Last kann ich leider nicht ohne weiteres messen, kann dazu jemand was sagen?

    Aber sieht so aus, dass ich noch ein klein wenig straffer spannen könnte, der Baumabstand mit Whoopy Slings reicht dazu heute nicht mehr aus.

    LG Jörg

    Dein Video ist wirklich sehr hilfreich! Der Abstand und die Spannung der Ridgeline unter Last sind wohl ganz gute "Richtwerte" auch für mein Projekt. In deinem Video kannst du sie liegend gerade erreichen und prüftst offenbar die Spannung, stellst dann nach. In meinem ersten Versuch hing ich in unerreichbarem Abstand von der Ridgeline. Hast du den Abstand mal gemessen? Mit/ohne Last, mit/ohne Stöcke? (Ich mach heute weiter und werd auch mal zu messen versuchen.)

    Jep, macht Sinn. Dass 16cm vielleicht etwas knapp sind, hatte ich auch im Gefühl. Aber wollte nicht gleich zu grob schnippeln. Jetzt zahle ich mit hoher Spannkraft drauf. Selbst wenn das Material hält, brauch ich trotzdem auch immer ausreichend kräftige Bäume, die wenig nachgeben.

    Hier kopiere ich mir schon mal ein Video zur eigenen Erinnerung, wie ich meine Dyneema-gemantelte Ridgeline später evtl. mit Augen versehen könnte, sobald die Länge klar ist. Ob das mit so dünner Flechtware überhaupt klappt, ist sicher ne gute Frage, im Video scheint das Seil etwas dicker. Aber so oder so ein interessantes Vorgehen, den Mantel durch den Kern und dann wieder zurück, muss man schon zweimal ansehen, bis mans kapiert...

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.