Beiträge von Yoggoyo

Zitat von Hammock Goofy

Wenn du wirklich Packmaß und Gewicht reduzieren willst wäre abschneiden/ selbst Anfertigen eine Option. Allerdings kann ich aus eigener Erfahrung sagen die kleinen wachsen Recht schnell. Ich hab damals auch einen extra Kinderschlafsack gekauft. Mittlerweile würde ich aber gleich einen für Erwachsene kaufen und ihn mit einer Schnur unten (angepasst auf die jeweilige Größe des Kindes) abbinden. So muss muss weniger Raum durch die abgegebene Körpertemperatur erwärmt werden und der Schlafsack ist flexibel an die Größe des Kindes anpassbar.

Grundsätzlich richtig, man muss aber beachten, dass Schlafsäcke für Erwachsene nicht nur länger sind, sondern auch breiter und somit mehr Volumen haben, welches ein Kind u.U. schlechter warm bekommt.

Bei mir ging es zuletzt richtig zügig via UPS worldwide expedited.

Paket laut Hersteller am 22.10 verschickt.

Am 28.10 bei mir. Zoll etc. wurde von mir vorab an UPS überwiesen.

Zitat von Randriedi

Hammock Fairy Viereckboden ist auch meine bevorzugte Variante (da einfacher zu nähen.)

Hab davon schon ein paar gemacht aber alle irgendwie Freestyle und über den Daumen.

Die eine wurd nicht wirklich quadratisch, die andere war zu lang...

Gibt's dafür eigentlich auch nen calculator oder müsste ich jetzt tatsächlich anfangen selbst zu denken?

So viel zu denken gibt es da ja nicht. Einfach nen Flachbeutel nähen und die Ecken umschlagen.

https://youtu.be/WuHFUVzwZQE

Ist zwar DCF, aber das Prinzip ist das gleiche. So ca ab min 18 wirds interessant

Zitat von Randriedi

Ich bräuchte mal einen "Calculator" der mir sagt wie groß die Packsäcke sein sollen damit ich das rein bekomme was ich will ohne dass sie zu groß oder zu klein sind.
Also z.B. Du hast ein Tarp und willst einen nicht zu engen Packsack dafür der auch andereseits nicht zu riesig ist.

Wie macht ihr das?

Try and error?

Ich würde da auch nen Flachbeutel nähen, oder nen "double ended" Rundbeutel. Wenn's unbedingt rund mit Boden sein soll, dann suche ein Gefäß in das das Tarp reinpasst und benutze die Schablone aus dem Tutorial von Jellyfish.

Hallo zusammen,

für Einige vielleicht bekannt da schon älter und auch nicht 100% ontopic, aber wirklich gut. Die Anleitung von Jellyfish für Runde Packsäcke mit Boden. Inklusive Link zu Schablone und Kalkulator (auch wenn selber ausrechnen kaum stressiger ist) :

https://youtu.be/61vbtJR67W8

Mir hat es geholfen einen Packsack sauberer zu nähen als bisher.

Bei Kombination auf jeden Fall Daune innen und Kufa außen, da der Taupunkt dann in der Kufa liegt und diese im Gegensatz zu Daune nicht kollabieren kann.

Zitat von TreeGirl

Nein, diese Methode hält nicht. Jedenfalls nicht sicher. Im Gegensatz zu Jeff benutze ich 7/64" AmSteel, weil das 1/8" AmSteel totaler Overkill ist, sich bescheiden spleißen lässt, und klobiger ist. Bitte nutze die Evo Loop Methode, wie von mir gepostet!

Kannst du erklären warum das nicht hält? Ich mache es genauso wie Waldläufer70 und hatte bisher nie Bedenken.

Zitat von wiedemeier

Hi Matthias,

ich habe für solche Fälle mal einen Frilufts Cura geholt und bin sehr zufrieden.

Natürlich ist der nicht so klein und leicht wie ein Daunenschlafsack aber warm, robust und günstig.

Die Temperaturangaben kann ich bestätigen, wobei ich nicht so sehr schnell friere.

Gruß

Thomas

Alles anzeigen

Den Cura gibt es nicht mehr, der Nachfolger wäre der Pacaya 0.

Zitat von hangloose

Traumhaft!

Sehe ich da eine eckige, gelbe Isomatte? Ist das die breite von Ali, bei der der Verschluss bemängelt wird?

Das sollte eine Thermarest NeoAir Xlite Max (SV) sein.

Wenn man ausversehen den Google translator klickt bekommt man eine "Amsel XLC" angeboten

Alleine die Tatsache, dass einige Personen beim Draka-Test geschrieben haben, dass sie in der Matte nicht bequem liegen können (mich eingeschlossen), aber jeder Besitzer der Eldorado sagt, dass sie super bequem ist (mich eingeschlossen), wäre mir den Aufpreis wert.

Zitat von TrueffelJus

... Ich glaube, meine Frau hält mich für bescheuert...

Keine Sorge, das ist normal

Zitat von TreeGirl

Wenn der Text so rüber kam, dass ich das als Vorteil verkaufen wollte, dann war das nicht meine Absicht. Es war einfach die Erklärung dafür, warum das Tarp eine PU-Beschichtung hat, und nicht silikonisiert ist. Ich hätte es nicht als PU-Beschichtung identifiziert.

Das bezog sich nicht auf deinen Text sondern auf die Aussage von Lesovik🙂

Deshalb sag ich ja, es ist einfacher und günstiger. Ist ja auch vollkommen in Ordnung bei dem Preis. Die PU Beschichtung als Vorteil zu verkaufen (zumindest liest sich das so) hat mir nur nicht so gefallen.

Zitat von TreeGirl

Ich habe eben bei Lesovik angefragt, und das Heksa ist tatsächlich PU beschichtet - damit es möglich ist, die Firstnaht zu versiegeln

Das ist ja mal eine lustige Begründung. Ein vernünftig verarbeitetes Si-Tarp muss gar nicht versiegelt werden, da der aufquellende Faden den Job übernimmt. Siehe Tarps bzw. Zelte von z.B. Hilleberg. Und falls doch kann man ja ne Tube Silnet dazu legen wie es ebenfalls viele Hersteller tun.

3) Tarp

Das Tarp hatte ich gar nicht hängen, habe es mir aber dennoch angeschaut.

Verarbeitung:

auch hier gibt es wieder absolut nichts zu bemängeln

Achtung: Wer Interesse an dem Tarp hat muss wissen, dass es zwar Nylon ist, das aber nicht wie sonst üblich mit Silikon, sondern mit Polyurethan beschichtet ist. Darüber findet sich in den Beschreibungen die man online findet nichts.

Gründe für eine solche Beschichtung sehe ich nur im Preis und in der geringeren Dehnung des Nylons bei Nässe.

Mir ist das aus der Industrie bisher nur aus den USA bekannt(siehe MSR, Big Agnes, Nemo etc.). Dort machen sie das aber nicht weil es toll ist, sondern weil ein flammenhemmendes Mittel zugesetzt werden muss, was wohl bei Silikon nicht geht.

Bilder:

Gesamtfazit:

Alle drei Teile sind sehr gut verarbeitet. Empfehlen würde ich sie aufgrund der oben beschriebenen Punkte aber nur als gute Option für eine günstige Kombination für den Einstieg.

Hallo,

Hier meine Eindrücke der drei Lesovik Teile.

1) Hängematte

Verarbeitung:

hier konnte ich nichts negatives feststellen, die Nähte sind sauber und es gibt keine erwähnenswerten Materialfehler.

Liegekomfort:

ich lag insgesamt nur ca. eine Stunde in der Matte, sie kam mir aber deutlich unbequemer vor als meine Eldorado. Ich bemerkte vor allem Druck auf die Verse. Allerdings habe ich auch nicht ewig rumexperimentiert. Was mich ebenso gestört hat war, dass ich, wenn ich halbwegs bequem lag, nicht mehr rausschauen konnte, weil dann der Stoff im Weg war.

Bilder:

2) Underquilt

Den Underquilt hatte ich nur kurz zum Anschauen aufgehängt.

Verarbeitung:

auch hier alles top. Auf der einen Seite ist das 133er Apex mit dem Außenstoff festgesteppt, auf der anderen Seite nicht.

Negativ ist mir aufgefallen, dass der Packsack des Qulits mit "Winterquilt" beschriftet ist. Das halte ich bei einer Lage 133er Apex dann doch für etwas gewagt. Ich glaube nicht, dass es zwei Lagen sind.

Bilder:

Passt für mich. Brauche den UQ zwar nicht, stört mich aber nicht wenn er dabei ist.

War ja ein schönes Projekt. Leider muss ich den Tatsachen ins Auge sehen und zugeben, dass die Matte für mich nicht bequem ist bzw. ich Rückenprobleme bekomme. Ich denke, dass es an der Länge bzw. an der Kürze liegt, kann aber natürlich auch mit der Dehnung zusammen hängen. Vielleicht gehe ich die Sache bald nochmals mit mehr Stofflänge an, bis dahin gehe ich für leichte Touren zurück zur Crosshammock.

Die hier vorgestellte Matte wandert gleich in den Marktplatz. Allerdings nur die Matte, Netz und Underquilt benutze ich mit der Eldorado weiter.

Grüße Konrad

Zitat von noodles

Sieht das nur so aus oder sind die tatsächlich alle durchgesteppt? Funktioniert das Wärmetechnisch trotzdem?

Nein, der Equinox hat H-Kammern, ist also nicht durchgesteppt.