Da ich aufgrund eines akuten Klumpfußes leider nicht am Steigerwaldtreffen teilhaben konnte, habe ich mich von meiner Holden zum nächstgelegenen Parkplatz eines meiner Stammhängplätze chauffieren lassen. Holzhacken musste sie dann auch gleich noch, damit der Hobo den ganzen Abend glüht. Pünktlich zum Einbruch der Dunkelheit gabs dann auch noch Todesnebel des Grauens. ALLES war nass, zum Glück hatten wir die Quilts mit großen Reserven gewählt.
Sorry, aber das ist ziemlich daneben. Niemand muss die kennen/kucken/mögen, aber da von Tittenbonus zu schreiben ist halt ziemlicher Unfug, die ist schon einer der größeren Thru hiker kanäle und das auch nicht ganz ohne Grund.
Hm, ich kenne keine Hängematte mit mehr Reißverschlüssen als die Eldorado. Sofern die gleichen Materialien verwendet werden, und die Reißverschlüsse nicht komplett überdimensioniert sind (wie z.B. bei Hennessy Hammocks), dürfte es sehr schwer werden, das Gewicht einer integrierten Hängematte zu unterbieten. Ich würde aber die Entscheidung für das eine oder andere System nicht von dem eher kleinen Gewichtsunterschied abhängig machen.
Ich meinte wieviel Reißverschlüsse bei dem nichtintegrierten Netz vorhanden sind 
Wie gesagt, das Netz von Dutch wiegt weniger als der Gewichtsunterschied von Eldorado zu Traveller. Ich hatte das neulich mal recherchiert und war recht überrascht, weil ich aus dem Bauch raus das gleiche vermutet habe wie Du, nämlich dass ein integriertes Netz signifikant leichter ist und ein "externes" Netz eine schwerere Notlösung um das nachzurüsten. Insofern stimme ich Dir voll zu, als dass das Gewicht als Entscheidungsgrundlage für das eine oder andere relativ egal ist. Und um den Bogen zu spannen: Da Onewind ja nicht wirklich auf leichte Materialien achten, könnte ich mir vorstellen dass die recht robuste Reißverschlüsse verbauen (für die Bushcrafter muss ja alles robust sein!) und dann netto keine Gewichtsersparnis übrig bleibt. Aber wir werden ja sehen
Ah okay, hatte mich schon gewundert dass die leichter ist als meine in dem alten 70D. Aber Fazit bleibt ja, ein integriertes Netz kann aber muss nicht leichter sein, je nachdem wie viele Reißverschlüsse im Spiel sind.
Das wird immer wieder behauptet, aber ich habe nicht den Eindruck, dass das stimmt. Ein Netzsocke braucht deutlich mehr Stoff als ein integriertes Netz. Selbst bei einem symmetrisch geschnittenem Netz ergibt eine grobe Rechnung einen Gewichtsvorteil. So schwer ist der Reißverschluss nicht, und auch ein Netzsocke hat ja meist Gummikordel integriert.
Eine 40D WB Eldorado wiegt 19,75 Unzen.
Eine 40D WB Traveller XL wiegt 10,2 Unzen.
Ein WB Travel Net XL wiegt 9,35 Unzen.
Das integrierte Netz bei Warbonnet ist also tatsächlich minimal schwerer. Das Travel Net hat aber auch einen Reisverschluss, das Netz von Dutch mit Einstieg von unten wiegt sogar nur um die 170 gramm.
TheDrummer da bin ich auch drüber gestolpert. Leider kann ich die Gurte und Buckles nicht mehr nach wiegen. Aber 1,2kg wird die komplette Matte nicht wiegen. Das hat schon die Matte mit dem großen, externen Netz gewogen.
Obacht: Ein integriertes Netz ist oft sogar schwerer, insbesondere wenn Reißverschluss auf beiden Seiten vorhanden ist.
Danke für die tollen Bilder! Was ist das für ein Rucksack?
Zpacks.
Habe die Plätze auch mal im Visier gehabt und ein paar Berichte gelesen/gesehen. Also was ich gehört habe sind diese Trekkingplätze auf der tschechischen Seite und auch die Wanderwege etwas "anders" als hier. Die Plätze sind nur der begrenzte Bereich und deswegen stoßen die Plätze wohl ab und an an ihre Kapazitätsgrenzen, wenn man abends spät kommt. Werden wohl auch ab und an als Partylocations missbraucht. Aber auch die Wanderwege sind wohl nicht unbedingt reizvoll weil sie - man glaubt es kaum - zumindest teilweise geteert sind! Das scheint in Tschechien einfach ein Ding zu sein...
Versuch macht klug (nimm mich mit!), aber vielleicht sollte man kein Hängematteneldorado erwarten.
Ich habe das tatsächlich mal nachgewogen als ich vor ein paar Wochen mal mit meiner Mischpoke hängen war und es 12 Stunden aus Eimern gekübelt hat. Die DCF tarps waren so um die 50 gramm schwerer (inkl. Abspannleinen). Das meiste Wasser bekommt man aber auch einfach abgeschüttelt vor dem einpacken. Ein 3,6*3,0m rechteck 30D Silnylon Tarp war um satte 600 gramm schwerer geworden. Beim gleichgroßen Xenon 0.9 waren es um die 150-200 gramm. Bei dem Post auf dem amerikanischen Forum ist die Diskussion ein bißchen mü´ßig, das es da ja dann wahrscheinlich stark auf Anzahl, Material und Länge der Abspannleinen ankommt.
Januar ist cool, aber doch nicht um Weihnachten oder Silvester...
Du hast ein Leben
Ich beneide dich aus dem Homeoffice
Papperlapapp, so viel Stretch wie die Cloud 71 hat wärst Du nach so einem Schnappschuss reif für den Rohlstuhl!
Wookie Packmaß ist nicht so doll meinst du, grobinger ? Da hatte ich jetzt noch nicht drauf geachtet, war davon ausgegangen dass sich Daunen-UQs alle nichts nehmen. Muss ich mir in der Hinsicht auch nochmal angucken.
Warum ich überhaupt zur Wookie jetzt tendiere wär halt, dass zumindest hier im Forum oft zu lesen ist: Ein "normaler" UQ wie ein Cumulus drückt eine*n aus der assymmetrischen Lage mehr in die Mitte der Hängematte.
Der Wooki ist zweifelsohne der bequemste UQ den man auch nicht störend bemerkt. Wie Furbrain sagt, hast Du auch am wenigsten Gefummel damit (wobei das auch ein bißchen relativ ist, unter anderen Hängematten als einer 11 Fuß Warbonnet muss man zumindest initial auch erstmal fummeln). Das Packmaß vom Wooki ist größer, weil Du ja eine ca. 3*1,5m große Stoffbahn noch dabei hast, die bei konventionellen UQs halt fehlt. Mit dem Wooki machst Du 100% nichts falsch, allein weil Du ihn mit sehr geringem Wertverlust weiterverkaufen kannst. Der Cumulus hat den Vorteil billiger zu sein und ein wenig besseres Packmaß zu haben. Was Dir wie wichtig ist, musst Du selbst herausfinden Aber mach einfach mal nen eigenen thread dafür auf, es gibt sicher auch andere Meinungen noch und wir wissen auch noch gar nicht, ob die Nirvana überhaupt die richtige Matte für Dich ist 
Moin! Bin neu bei der Sache, auch erster Post hier im Forum und so
War bis jetzt beim Bikepacken auf der Bivy + Tarp Schiene, nachdem ich mir aber für ne Nacht die Hängematte eines Freundes ausgeliehen habe bin ich angefixt. Ich habe nach ein bisschen Recherche, hauptsächlich hier, bei Khibu eine Nirvana Hängematte in Auftrag gegeben. Topquilt habe ich eh eins von Cumulus (das 350er, sollte doch auch für Hängematten funktionieren?), brauche nun nur noch ein Underquilt. Da liest man ja jetzt wieder viel hier, und was so Konsens zu sein scheint ist, dass das Wookie UQ eigentlich unschlagbar ist. Nur die Aufhängung müsste wohl angepasst werden, wenn man es für andere Hängematten als die BB XLC verwenden möchte.
Hat hier jemand sowohl Nirvana als auch Wookie und kann mir sagen, ob das passt? Aufhängung verändern würd ich schon hinbekommen wenn nötig, wär aber schon gut zu wissen ob das überhaupt funktionieren kann.
Hatte auch erst überlegt, ein Cumulus UQ zu bestellen. Ich mag mein Quilt von denen. Aber die Meinungen tendieren ja hier eindeutig zum Wookie, wenns um Underquilts geht?...
Grüße, Malte
Cumulus Quilt funktioniert natürlich sehr gut. Den Wooki bekommst Du auch sicher unter eine Nirvana gebastelt. Das geht eigentlich immer problemlos sofern die Matte länger ist als eine Blackbird XLC und die ist ja mehr so 10.5 Fuß... Und ja, der Wooki ist schon das beste, aber andere UQs sind deswegen nicht unbrauchbar. Beim Bikepacking ist ja das Packmaß ein wichtiger Faktor, da könnte dann ein Cumulus schon Vorteile haben.
Wie bedingt die Länge der Ridgeline die Liegerichtung?
Meine Annahme war, dass eine kürzere Ridgeline (im Verhältnis zur Länge der Matte natürlich) dafür sorgt, dass ich stärker in die Breite liege. Eine längere Rigeline schiebt mich mehr in die Mitte.
Wenn ich es ausprobiere, hat aber die Länge der Ridgeline keine für mich spürbare Auswirkung darauf, wie diagonal ich liege.
Hintergrund: Infiziert vom DIY-Fieber (was habt ihr mir nur angetan!) habe ich mir aus Monofil eine Matte mit ca. 355cm Länge und 155cm Breite genäht. Wenn ich darin liege, bin ich mit den Füßen am Rand, am Kopf hätte ich aber noch so 10cm Platz. Schade drum... aber Verkürzen der Ridgeline ändert daran nichts.
Vielleicht ist es weniger die Ridgeline, als eine hoch stehende Kante? Ich liege nicht so quer, wie es an sich ginge, weil mein Kopf dann zu sehr hochgestellt würde? Eher eine Frage des Whippings?
Evtl auch eine Frage des stretches, bei sehr stretchigem Material wie Monofil ist der bathtubeffekt stärker ausgeprägt, wie zb hochgezogene Seiten zeigen…
... dann wäre es ein Thema für das UL-Forum ... die Hängemattenanhänger haben ihre Priorität ja doch eher selten so extrem beim Gewicht ...
Gerade die müssen doch wegen Ihrer 15 Fuß 350D triple layer Matte dringend das Gewicht wieder ausgleichen!
Spannendes Thema, auf das wir da geglitten sind.
Kaum ist die Berndkatze nicht mehr zuhause, tanzen die offtopic-Mäuse auf dem Tisch!
Auch nur diesen Sommer möglich: Das Ganzjahressetup im August testen.
Da jetzt der Bildupload gefixed ist noch ein Nachtrag von neulich: Zum Perseidenkucken mit der Holden am Schliersee auf den Berg gestiegen. Perfektes Wetter und wunderbare Sicht auf das Spektakel. Die ridgerunner bietet auch einen wunderbar freien Blick in den Sternenhimmel. Da ich noch nicht so mit der Kamera vertraut bin nach nem Handywechsel habe ich leider keine Sternschnuppe in flagranti ablichten können. Dafür ein Gösser in seinem natürlichen Habitat!
Die stimmungsvollen Lagerfeuerbilder müsste ihr euch einfach denken ... ich hatte keine Lust zig schwarze Kleckse in die Fotos zu basteln.
Das macht die schlechte Ausleuchtung von selbst
