Woran ich hier probiere, ist allerdings so etwas wie Grundlagenforschung
Der Ansatz "Grundlagenforschung" ist nachvollziehbar, das Konzept überzeugt mich aber weniger. Der wesentliche Vorteil der CH ist für mich die Möglichkeit, die sowohl als sehr bequeme Hängematte als auch als bugnet im Bodenshelter benutzen zu können. Das geht aber - anders als bei den GEs - nur deshalb, weil man ohnehin eine Isomatte dabei haben muss.
Wenn dieser Vorteil wegfällt, spricht wegen der einfacheren Handhabung wieder mehr für die GE.
Die integrierte Isolierung hat auch den Nachteil der Empfindlichkeit gegen Schmutz und Nässe und sie müsste immer zusammen mit der CH mitgewaschen werden.
Wegen der fehlenden Stabilität bei angezogenen Beinen hätte ich aber eine Idee: wenn man rechts und links neben der Isolierung Kanäle annähen würde, in die man dann Stäbe in Körperlänge einführt, könnte das doch die Matte insgesamt stabilisieren. Vielleicht ergäbe sich dabei auch eine Lösung mit Trekkingstöcken?
. Kann man ja verstehen.
. Wenn alles so furchtbar ist, besorgt doch einfach was anderes !
