Beiträge von BX.33

    Simplylightdesigns ... Horizont um einen weiteren und interessanten Hersteller erweitert, danke euch! :thumbup:

    Die UQ gibt es auch in symmetrischem Design, was vermutlich eher meiner Anforderung nach etwas mehr Bewegungsspielraum entspräche. Mit einem Schnitt analog dem Wookie (mit optional mehr Schulterbreite) hätte ich zwar mehr Wärme, müsste aber weiterhin ein auf dem Rücken liegendes und relativ unbewegliches Brett mimen, was mir anscheinend nicht wirklich liegt.

    Gerne liege ich auch abwechselnd auf beiden Seiten und winkle sporadisch ein oder beide Beine soweit wie möglich an. Hier brauche ich des Nachts (leider) immer wieder Positionswechsel. Versuche ich das (aktuell*) zu unterdrücken und liege starr auf dem Rücken, dann werde ich unendlich müde, bleibe aber unruhig und kann nicht wirklich (ein-)schlafen.

    Hier erhoffe ich mir mit etwas mehr (wenn auch weniger) isolierter Liegefläche etwas mehr Spielraum. SLD hat auf der Produktseite eine Verlinkung zu einem guten Review. Der Ersteller scheint ähnlich variabel zu liegen und hat schöne Bilder von seinen verschiedenen Liegepositionen gemacht, die meinen sehr ähnlich sind.

    Die symmetrische 9' Version des Trailwinders mit Argon und 2,5 oz liegt dann mit Zollgebühren etc. bei ca. 300 €. Mit ca. 480 g wäre das Teil auf jeden Fall in einer ähnlichen Liga wie der GramXpert UQ.

    Thematik erstmal weiter sacken lassen ... ;)

    *vielleicht/hoffentlich lässt sich das noch ein wenig trainieren

    Ich habe verschiedene Kombinationen mit verschiedenen Underquilts ausprobiert. Am besten funktioniert ein Climashield Underquilt zwischen Hängematte und Wooki. Im Übrigen vergrößert ein normaler (= nicht Wooki) Climashield Underquilt zwischen Wooki und Hängematte auch die isolierte Liegefläche enorm. Für mich hat schon ein sehr dünner / leichter Quilt mit 70 g / 2.5 oz Climashield eine durchschlagende Wirkung.

    Hammock Fairy Interessante Variante! Guter Hinweis, dass der Wookie besser unter der Apex-Zwischenlage hängen sollte.

    Für die kalte Jahreszeit würde ich auch gerne aufrüsten um es mit mehr Bewegungsspielraum in der Matte etwas wärmer zu haben.

    Zusätzlich überlege ich ggf. Matte und Wookie etwas gegen Nässe und Schmutz zu schützen, da mir noch das große Tarp fehlt.

    Daher habe ich gerade einen UQP und die hier genannte Apex-UQ-Ergänzung ins Auge gefasst.

    Der UQ von GramXpert sieht z.B. ganz ordentlich und interessant aus.

    Maße in der Gr. XL: 203 x 117.

    Gewicht bei Apex 67: 392 g

    Gewicht bei Apex 100: 472 g.

    Wäre natürlich gut, wenn der Apex-UQ sich auch solo als - sagen wir mal - circa 1,5 Jahreszeiten UQ nutzen ließe.

    Da hätte man mit dem Apex 100 dann etwas mehr Reserve.

    Wer hat noch einen guten Tipp für ein ähnliches Produkt von einem anderen Anbieter?

    Welche individuellen Einschätzungen zu der Apex Füllung (als UQ) gibt es?

    So ... bin gespannt, wie sich die beiden unterschiedlichen Patches so machen.

    Außen Kleiber (oliv), innen Tear-Aid (transparent). Beide Patches mit guten 2" Durchmesser. ;)

    Da sich die Reparaturstelle außerhalb der Liegefläche befindet, sollte sie kaum stören. Bin guter Dinge, dass es hält. :thumbup:

    Danke für die Unterstützung und die Tipps!

    Die sind doch primär dazu gedacht, dass man das Netz zurückbinden kann, wenn man es gerade nicht braucht. Das mit Wooki festbinden ist eher so ein Einfall aus dem siebten Sektor.

    Dafür habe ich die Teile tatsächlich noch nie benutzt und das Netz kürzlich ganz abgemacht.

    Heute hatte ich nochmal mit dem Wookie experimentiert und dabei die Schlaufe zum Fixieren vermisst.

    Und stimmt - es wird ja nur das eine äußere Band (und nicht beide) genutzt um den Wookie zu fixieren.

    Bei mir muss es ein Ast-/Baumkontakt gewesen sein, da an der kleinen Stelle auch etwas Baumharz anhaftet. An sehr windigen Tagen glich meine Hängematte einem flatternden Windsegel und ich vermute, dass es die Matte dabei erwischt hat.

    Habe jetzt sowohl Tear Aid Typ A und Kleiber Patches in oliv bestellt und werde es in Kürze mit einem der beiden ausprobieren.

    Scheint mir am wenigsten risikobehaftet.

    Soeben habe ich bei der Inspektion meiner Hängematte Warbonnet Blackbird XLC ein kleines Löchlein entdeckt. ;(

    Es ist ca. 20 cm vom Whipping der Kopfseite entfernt und somit nicht im Bereich der Liegefläche bzw. nur im Randbereich.

    Was ist hier am besten zu tun?

    Gibt es ggf. geeignete Klebeflicken o.ä. um eine mögliche Vergrößerung zu vermeiden?

    Leuchtet ein. Bei der WB BB XLC (siehe Bild) lassen sich die beiden Continuous loops und die Ridgeline einfach entfernen.

    Allerdings musste ich beim Rückholen der Ridgeline durch das Whipping schon recht beherzt und mit gefühlt 1,984 kp an der Fädelhilfe ziehen. ;)

    Das Whipping oder genauer gesagt das (unter dem Loop befindliche) Takling scheint das Waschen den Erfahrungsberichten nach unbeschadet zu vertragen. Von zusätzlichen Sicherungsmaßnahmen kann somit abgesehen werden? :/

    Moin,

    bist du sicher dass beide Seiten des Tarps mit Silikon beschichtet sind?

    Du hast etwas von Nahtband geschrieben.......... meines Wissens gibt es für Silikon beschichtete Stoffe kein Nahtband.

    Manchmal werden Stoffe von einer Seite mit Silikon beschichtet und auf der anderen Seite mit PU.........auf der PU beschichteten Seite kommt dann das Nahtband. Aqua Quest macht es z.B. bei manchen Tarps so.

    Gruß von der Ostsee

    OK. Kurze Frage, kurze Antwort ist schon wieder erledigt, aber gelegentlich lässt sich das ja nicht absehen. :)

    wuppitom

    So könnte es bei dem Warbonnet Camo Tarp tatsächlich sein. Die Außenfläche mit dem Nahtband ist glatter, matter und die Innenseite stumpfer, klebriger, silikonartig.

    Genau hier habe ich mich gefragt, ob es ungünstig ist, wenn diese Innenseite direkter Sonnenstrahlung ausgesetzt ist. Wenn bei den Warbonnet Tarps z.B. die Türen nach außen hochklappt werden, dann ist deren Innenseite außen. Vielleicht ist es für die Haltbarkeit und Funktion günstig das zu vermeiden?! Aber ansich soll Silikon ja UV-beständig sein. Also vermutlich kein Ding!