Beiträge von Levi

    Ich hatte genau die drei von Dir genannten im Test. Gewonnen hat das Untere. Sieht bei mir gestript so aus und wiegt 92 Gramm:

    Ösen entfernt, dafür Schlitze gefräst, durch die der Rolltopgurt rückseitig läuft. Auf der Rückseite habe ich den USB-Anschluss versetzt. Funzt prima.

    Aber selbst das Mini ist ja im Vergleich zu den günstigen 'Möchtegern' 10w, nominal 6w Paneelen, die ich hier schon öfter in den Ring geworfen habe, viel[!] (Meint fast 3*) zu schwer, weshalb mit ohnehin nicht klar ist, weshalb man das im Erwägung ziehen sollte - vom 3-6-fachen Preis ganz abgesehen...

    Ich wollte es nicht schreiben, aber jetzt hast Du es getan. Also mein 10W Panel wiegt gestript 92 Gramm. Deines müsste nach Deinen Angaben um die 60 Gramm wiegen. Das kann ich mir kaum vorstellen. Zeig her! ;)

    Wenn es auch eine gebrauchte Maschine sein darf, würde ich mal nach alten Pfaff Maschinen schauen, z.B. einer 360, 361, 362. Z.B. diese hier:

    Allerdings würde ich darauf achten, gerade als Anfänger, dass sie generalüberholt wurde, was bedeutet, dass das Ding jemand geprüft und gewartet hat. Ich hatte mal eine geschossen, die war so verharzt, dass ich sie zum Service musste und dort gangbar gemacht wurde. Danach schnurrte sie wieder wie ein Kätzchen. ;) Aber die Teile bekommst Du nicht kaputt, fast alles ist aus Metall.

    Hier mal der Start für eine Materialliste:

    Ich verstehe, dass Du das gerne an einer Stelle eintüten möchtest. Aber bis auf Deinen ersten Punkt, sind alle anderen Punkte noch variabler als der erste Punkt. Insbesondere die Aufhängung. An dieser Stelle auch auf Bezugsquellen zu verweisen, das macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Beschränge Dich doch auf eine gute DIY Anleitung zum Herstellen einer solchen Matte, die Aufhängung würde ich weglassen.

    Verstehe ich das richtig, das ist ein Wooki, den er selbst hergestellt hat? Seine Seite https://www.youtube.com/redirect?event…F&v=3EYtqTyqWHs ist jedenfalls down. Oder ist das ein Warbonnet Wooki, den er umgebaut hat? Das wäre natürlich eine feine Sache und sollte doch funktionieren. Müsste man Tunnelzüge annähen, oder könnte man den Stoff vom Wooki zweifach umschlagen?

    Was sehe ich auf diesem Bild? https://www.haengemattenforum.de/cms/attachment…c229fd3dc6-jpg/

    Sind das Tünnelzüge, die an einen Wooki genäht werden?

    Ist die Nirvana HM denn schon besser als die von ONEWIND?

    Du immer mit Deinen Fragen nach "was ist besser". Ist grün besser als blau? Salzig besser als bitter? Ne Buche besser als ne Eiche? Ker, so langsam ist mal gut. Kaufen, ausprobieren. Oder irgendwas studieren, was mit theoretischer Grundlagenforschung zu tun hat. Raketenwissenschaft oder so.

    Ich habe mir aus einem Woobie/Poncholiner einen UQ mit Shockcord-Clew gebastelt - funktioniert tiptop und ist seit einem Jahr immer wieder mal im Einsatz an meiner Baumwoll-Garten/Mittagsschläfchen - Hängematte.

    Same here. Aus einem alten Deckenschlafsack einen UQ mit Shockcord-Clew für meine Wohnzimmermatte gebastelt. Bedava hatte mir dazu mal zwei Links geschickt. Funktioniert prima.

    Ich verstehs nicht. Warum muss das Tarp lösbar von der Ridgeline sein?

    Um sie für mehrere Tarps zu nutzen?

    Zum Bleistift. Oder weil ich dann doch mal wieder mit einer zweigeteilten Ridgeline experimentieren will. Oder einfach so. Damit es nicht langweilig wird 8o

    Ernsthaft; ich dachte erst, ich mache mich auf die Suche nach der ultimativen Aufhängung, Abspannung, usw. Mittlerweile habe ich das aufgegeben und die Vielfalt entdeckt ^^ . Immer schön flexibel bleiben ;)

    amit in Kürze die von 22kN ins Spiel gebrachte hardwarefreie CRL ausprobiert werden kann.

    ERSTER! :)

    Allerdings habe ich mich gegen die Version von Jeff entschieden, denn er muss die Ridgeline durch die Tarpaufhängung fädeln. Das ist mir zu umständlich. Bei meiner Version kann die Ridgeline einfach in den fast shackle mit eingehängt werden.

    Stattdessen habe ich eine Kombination aus seinen beiden fast shackeln gemacht und zwar aus dieser

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    und dieser

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Variante. Das Ergebnis nenne ich "Fast shackle with double Tailsplice". Hier das Ergebnis der Bastelei:

    Links und in der Mitte fast shackles mit double tailsplice, recht normale fast shackles.

    Unten zwei continuous loops für den Prusik. Wenn schon, denn schon ;)

    Hier nun beide Varianten.

    a) mit normalen fast shackles. Hier wird die CRL direkt mit dem Auge des shackles verbunden

    fixed end:

    adjustable end:


    b) fast shackles mit double tailsplice

    fixed end:

    adjustable end:

    Schwer zu sagen, welche Version mir besser gefällt, ich denke Version b.

    Kann ich zwei Stoffe so miteinander verbinden, dass man nur eine Naht sieht? Ich habe zwei Stoffe, die bereits gesäumt sind:

    Diese würde ich gerne miteinander vernähen, ich könnte den Saum auch wieder auftrennen. Es sollte dann so aussehen (provisorisch mit Klammern gehalten:

    Es soll also praktisch nur eine Naht sichtbar sein. Mir fällt nicht ein, wie diese Naht heißt, mit der man zwei Stoffe verbindet und gleichzeitig versäumt.