Ich werfe jetzt Mal die Hypothese in den Raum, dass es für die Tiere am End sogar besser ist uns frühzeitig zu bemerken. So haben sie die Chance sich engergieschonend und ruhig zu entfernen und müssen nicht plötzlich flüchten.
Jain, ideal wäre doch theoretisch das die Tiere sich NICHT gestört fühlen und einfach weiter ihr Ding machen (fressen).
Nehmen wir mal die Theorie diese Kleidung senkt den Radius in dem sich Tiere gestört fühlen und die Flucht ergreifen (logischerweise kommen da viele Variablen zusammen, Wind, Geruch, Geräusche, Blickrichtung, Sichtbarkeit,...) dann würde ein Wanderer ja weniger oft stören und so zu weniger Unterbrechungen im Alltag vom Wild führen.
Die Logik geht natürlich verloren wenn man es jedes mal drauf anlegen würde so nah wie möglich zu kommen, was aber unrealistisch ist, denn oft laufen wir einfach dran vorbei wenn sie zB Tagsüber im Gebüsch ruhen.
Ich hatte vor einiger Zeit ein Gespräch mit einem Jäger (bevor ich von dieser ominösen Firma/Kleidung wusste) der meinte das schlimme ist nicht wenn wir Tagsüber im Wald sind sondern die Dämerung/Nacht, die Tiere wissen das sie Abends/Nachts ihre Ruhe haben (oft "lernen" sie sogar wann die Jäger nicht mehr schießen dürfen, normal wohl +/- 1h um den Sonnunter/Aufgang (außnahme Wildschweine die dürfen immer geschossen werden). Zu Problemen kommt es nun wenn diese Zeit wo die Tiere fressen (Dämmerung/Nachts) zu Störungen kommt (in einer ungestörten Natur ohne viele Menschen haben die Tiere übrigens einen ganz anderen Rhytmus, wir haben schon einen riesen Einfluss auf den Alltag vom Wild).
Ein Grauß waren dem Jäger im speziellen die e-biker die mit Tempo und massiv Licht jeden Abend bis tief in Wald/Nationalpark (Harz) rein und raus fahren, die scheuchen alles auf, wenn eigentlich Ruhe eingekehrt sein müsste. Das lässt sich wohl (leider) sogar fast schon "messen" anhand der Größe/Gewichte vom Jungtieren zu bestimmten Zeiten, werden sie zu viel "rumgescheucht" fressen sie weniger und sind schmächtiger.
Zurück zum Thema, wie ich mir dachte große Skepsis (berechtigt). Ich denke nicht das dieser Anzug ein Wundermittel ist, mich interessiert trotzdem ob was dran ist. Auf Amazon.com sind über 500 Bewertungen und 4.7/5 Sternen (ja ich weiß Bewertungen muss man mit Vorsicht genießen), aber viele davon scheinen schlüssig/legit. Ein paar haben 1 Stern gegeben und meinen es wäre nix dran, aber wirklich nur ein Paar, aber vielleicht haben die zu viel erwartet? Auch BBC scheint mit den Anzügen zu arbeiten (planet Earth Doku und ähnliche). Also ganz abschreiben will ich es jedenfalls nicht und ich fände es spannend zu testen ob das jemand der sich noch nie groß damit beschäftigt hat (also ich hab noch nie die Absicht gehabt jetzt zb nen Luchs zu finden/sehen im Harz), mit den Klamotten wär das mal nen cooles Projekt, ggf nen Luchs vor die Linse zu kriegen.
In einem Interview mit dem Gründer erzählt er das die anfägliche Skepsis riesig war, der Gegenwind aber immer nur von denen kam die es selber noch nie getestet hatten, von Käufen gab es kaum "Beschwerden", etwas bringen muss doch scheinbar schon (in Zusammenspiel mit Tarnung, Windrichtung, usw). Seine Tochter wäre mal "aus Spaß/test" mit dem Anzug bis auf wenige Meter an nem Braunbär ran, ohne das dieser was mitbekommen hat, scheinbar/angeblich identifizieren die meisten Tieren einen dann nur als "Objekt" nicht als Mensch/Lebewesen. Wiegesagt wirklich schwer einzuschätzen ob das alles so stimmt, aber auf jeden Fall spannend. Bei Vögeln hat mal das wohl schon nachgewiesen mit diesem "6. Sinn" ob das nun fast alle Wildtiere durch die Bank betrifft wage ich zu bezweifeln.
das man durchschauen kann find ich aber wirklich genial, das ist fast schon ein Feature.
