Beiträge von NochSoEiner

    Plusminus, ja!

    Mein Bugnet für meine Gathered End Hängematte ist vom Aufbau einfacher, als ich denke, was Dir vorschwebt. Ein "Aufnähen" auf die Hängematte könnte man sicher auch machen und dann möglicherweise Stoff, Gewicht und Geld sparen - erschien mir aber für meinen ersten Schritt zu kompliziert. Mein Bugnet ist daher eines à la Fronkey:

    Fronkey Style Bugnet

    Diese Art habe ich später bei meiner Bridge-Hängematte beibehalten, weil ich mir dann in heißen Gegenden keine Gedanken um Moskitostiche von unten machen muss. Zu Lasten des Gewichts. *seufz*

    Mein UL-HM Setup...

    ...ruft definitiv Neid bei mir hervor! :)

    Soweit würde ich auch gerne runterkommen - aber meine Ansprüche an Haltbarkeit und mehr Schutz lassen das leider nicht zu.

    Ich habe ja nicht geschrieben, dass wir im Sommer in der Hängematte (fast) keine Isolation benötigen, sondern dass wir diese deutlich mehr abspecken können als am Boden, wo wir um des Komforts willen auch im Hochsommer eine relativ dicke / schwere Unterlage benötigen.

    Ja, wenn man «Dyneema Composite Fabric» (ehemals «Cuben Fiber») umsteigt, kann man extrem Gewicht sparen.

    Nein, das wollte ich auch nicht damit sagen, entschuldige. Ich wollte nur aufzeigen, dass Isolation (im Normalfall) von beiden Systemen benötigt wird und ein Vergleich daher auch ohne Berücksichtigung dessen statthaft ist.

    Stimmt: DCF bringt das Gewicht definitiv runter - wie man bei noodles s Setup ja super sehen kann.

    Wie wäre es, wenn man überhaupt nicht vergleicht, sondern einfach ein paar Beispiel-Set-Ups mit Gewichtsangaben zusammenstellt? Mit den jeweiligen Vor- und Nachteilen? Der Artikel ist ja an Einsteiger gerichtet (?),

    Ich glaube, ein solches Setup (was meiner Meinung nach noch nicht mal ultraleicht sein muss) würde den Artikel ganz sicher bereichern - einfach, um mal einen Überblick zu bekommen. Gute Idee!

    Ich muss allerdings sagen, durch die Diskussion über den Artikel angeregt, lediglich darauf hin wollte, dass man nicht pauschal publiziert, dass Hängematten leichter sind. Und das wird ja schon nicht mehr in dem Artikel getan. Wenn man so will, wäre die Diskussion über "Was ist leichter?" eigentlich schon ein neuer Thread.

    Weiter fehlt mir da noch die Isolation. Und da wird ein grosser Unterschied zum Zelt deutlich:

    • Im Zelt benötige ich eine (Iso-)Matte, um bequem zu liegen. Dafür liefert mir diese bei sinnvoller Wahl derselben gleichzeitig auch die benötigte Isolation von unten.
    • In der Hängematte benötige ich die «Isomatte» (Isomatte oder Unterquilt) nur um der Isolation willen, da die Hängematte für die Unterstützung und damit den Komfort sorgt.

    Das stimmt zwar, aber Hand aufs Herz (wenn wir nicht gerade dieses Jahr (2018) zugrunde legen):

    Die Anzahl der Tage, wo wir ohne Underquilt in der Hängematte schlafen, ist doch eher gering oder? Weiter oben sagten wir ja schon: hiesige Breiten: also DACH und Umgebung.

    Wenn ich also die Isolierung außen vor lasse, weil ich sie in beiden Setups eigentlich brauche (bis auf absolute Ausnahmen), bleiben meiner Meinung nach die Punkte Regen, Wind, Insekten übrig.

    Das Tarptent ist mit 900g schon leicht, aber unter den Zelten ja ein richtiges Gewichtsmonster (das müsste eigentlich noodles schreiben). ;)

    Aktuell kommt das leichteste Zelt, das ich kenne und welches all die obigen Kriterien erfüllt von ZPacks (Plexamid) und wiegt 450g inklusive allem, auch Abspannschnüre und Häringen. Dabei ist das kein Einwegzelt sondern findet vielfach und dauerhaft Verwendung auf CDT, PCT und Co.

    Für 450g kann ich, selbst wenn ich es DIY mache und alles weglasse, was man weglassen kann (was ZPAcks nicht macht), kein solides(!) Setup aus Hängematte, Tarp und Insektenschutz machen. Wer das kann: ich bin für Tipps dankbar. :)

    Deswegen denke ich:

    - sind wir leicht? Aber hallo.

    - sind wir flexibel, weil wir unser Setup den Temperaturen anpassen können? Jepp, perfekt sogar. Sogar noch auf der Tour selbst.

    - sind wir standortungebundener? Ich denke ja, zumindest derjenige, der Trekkingpoles auf seine Touren mit hat und sein Tarp damit zur Not auch mal auf der Wiese abspannen kann.

    Aber sind wir leichter als ein Zelt? Nein. Das sind wir nicht. Und ich denke, das müssen wir auch gar nicht. Unsere Art, die Natur zu genießen ist die intensivere. Denke ich. Was denkt ihr?

    Ich denke einfach, dass hier jeder Vergleich irgendwo hinkt. Ich kann nur fragen: Wie viel wiegt mein jeweiliges Setup, wenn ich es mir so einrichte, dass ich damit in jeder Beziehung möglichst zufrieden bin. Da wird der Gewichtsvergleich für alle anders aussehen.

    Ich mag Deine Kommentare, weil sie nicht nur sachlich immer ein Leckerbissen sind, sondern immer auch diplomatisch. Dankeschön dafür mal an dieser Stelle!

    Die Zahlen kann man nur als Richtung verstehen, denn 100% gibt es ja eigentlich nicht. Ist mir nach dem Schreiben auch aufgefallen. Was denke ich also, wenn ich sowas schreibe:

    100% Regenschutz meint, es darf Regnen, auch stark, aber Monsun ist nicht mit drin. Währenddessen darf man nicht nass werden ins seiner Unterkunft. Auch nicht, wenn es Wind aus wechselnden Richtungen gibt, siehe nächster Punkt.

    100% Windschutz meint, es darf Wind sein, auch frischer, aber kein starker oder gar Sturm.

    100% Insektenschutz meint, ich bin komplett sicher vor ihnen und kann mich frei in meiner gesamten Unterkunft bewegen.

    Damit sind meiner Meinung nach die Kriterien einigermaßen gut abgesteckt. So sähe ein Setup aus, welches man im Normalfall gut in Europa nutzen kann - mindestens 3 Season. Die Größe des Tarps ist damit umrissen, ebenso, ob es Doors haben sollte oder ähnliches und die Art des Moskitonetzes. Wenn man jetzt noch ehrlich zu sich selbst sein würde, denn würde man sagen, dass der Durchschnitt aller Hänger sicher einen Stoff benutzt der größer 1.1 ounces wiegt - und damit wäre auch die Hängematte umschrieben, stimmt's?

    Wo liegen wir denn da? Bei 800gr? Vielleicht bei 700? Schaffen wir es darunter?

    Ich wusste nicht, was DAC Pressfit ist und habe gegoogelt. Die Bilder, die ich dort sehe, zeigen, dass sie auch als Zeltgestänge genutzt werden und sich dort sehr gut biegen (Bilder zeigen Kuppelzelte). Ich vermute daher vorsichtig, dass sie für diesen Einsatzzweck eher nicht geeignet sind.

    Traut sich irgendwer einen solchen Gewichts-Thread aufzumachen? Ich glaube, wir beschummeln uns da extrem! Und ob das gut ist, glaube ich nicht - denn liest einer bei uns mit und geht mit der Behauptung "Hängematte ist leichter" raus, wird sie ganz schnell kassiert. Aber wo hat er's gelesen: bei uns. Ich finde, so ein Thread sollte geführt werden.

    Ich würde auch Furbrain s Angebot annehmen. Eigentlich ist eine Gathered End Hängematte nix anderes als ein Tuch, welches an beiden Enden angebunden wird. Im schlechtesten Fall kaufst Du Dir mit Furbrains Hilfe Tuch vom Allerfeinsten und knotest an jeder Ecke 'n bischen Schnur dran. Alles was dann kommt ist on Top:

    Du willst nicht, dass dir der Stoff ausfranst? Dann musst Du ihn einmal umzu säumen. Ist super einfach.

    Du willst eine dauerhaftere unveränderliche Aufhängung für Dein Tuch? Dann nähst Du einen Channel dran, wo die Aufhängung durchläuft. Ebenfalls einfach.

    Du willst flexibel bleiben, weil Du erstmal ausprobieren willst, dann mach das nicht. Dein Thema heißt dann Whippen und gibt dir die Möglichkeit, immer wieder neu justieren zu können.

    Und dann nerven dich die Mücken doch? Total egal. Bestell Dir Moskitostoff und schneidere Dir Dein Bugnet. Es gibt Ausführungen, die nur Dein Gesicht abdecken (Dein Körper ist ja im Schlafsack/ Quilt) oder welche, wo die gesamte Hängematte abgedeckt wird.

    Den Preis kannst Du vorher mit Furbrain ausrechnen. Ich schätze mal - um die 100€, alles zusammen.

    Mensch Mittagsfrost - Du weißt aber schon, dass DIESER Teil noch nicht geschützt ist, oder? Wenn Deine Schwiegermutter liest, wie Du sie hier rauskickst, wirst Du den Weihnachtsbraten auf dem Balkon serviert bekommen. :)

    Macht man einen Strich drunter, gewinnt das Forum durch Deinen Vorschlag. Besser Bilder, die nur ein kleiner Kreis sehen kann, als gar keine Bilder. Und darauf würde es ja hinauslaufen. Inhaltlich bin ich eher bei Waldläufer70. Vielleicht kann man ja in den Text des neuen Boards mit aufnehmen, dass man in den Bereich nur Bilder aufnimmt, die auch wirklich schützenswert sind, umzu verhindern, dass dort unnötig viele Bilder landen, die eigentlich in MYOG oder sonstwo landen sollten und damit die Wahrnehmung des Forums verbessern.

    Ein weiterer Vorschlag wäre: die böse Schwiegermutter "Tante Google" sollte aus diesem Bereich ebenfalls ausgeschlossen sein, so dass auch gezielte Anfragen bei Google á la "Gemeiner Schwiegersohn site: haengemattenforum.de" ins Leere laufen. Ich weiß nicht, wie die Botsteuerung hier funktioniert.

    Erstens sind in einem Verkaufsthread keine allgemeinen Diskussionen erwünscht, und zweitens ....

    Entschuldige, ich meinte nicht Deine Ausführung zum Marktplatz sondern bezog mich auch auf den Anfangspost von Mittagsfrost . Dort war ja nicht nur der Marktplatz erwähnt, sondern auch das Posten von Reiseberichten. Und da kann ich sagen: ich fand am Anfang alles toll und würde mir wünschen, dass so etwas nicht reglementiert wird. Zumindest würde ich mir die Gründe gerne nochmal erklären lassen.

    Ich würde mir mal wünschen, dass alle Chefs und Schwiegermütter eines hier existierenden Nutzers mal kurz aufzeigen - oder , das Ergebnis vorwegnehmend, anders gefragt: wenn hier doch alles nur Hängematteninteressierte sind, warum soll man die ausschließen und eine elitäre Runde aufmachen?

    Der nächste Punkt wäre: was, wenn sich in einem solchen Thread tolle Informationen entwickeln? Da haben alle Anfänger dann Pech? Ich denke, so werden wir keinen "Nachwuchs" hier rein bekommen. Alternativ würde man Kommentare von Neuen lesen wie:

    "Tolle Idee"

    "Super"

    "Find ich auch"

    - nur um das Ranking hochzukommen und auch in diesen Kreis zu kommen. Für das Kriterium "Alter" ließen sich ähnlich Szenarien herleiten, die man eigentlich nicht will. Ich denke daher, man sollte da nochmal drüber nachdenken.

    Auch wenn ich in diesem Jahr zu den Unterstützern gehöre, weiß ich, dass ich das nicht immer machen kann - auch wenn es nur ein kleiner Beitrag ist. Dennoch habe ich ein Interesse am Fortbestand des Forums. Ich denke daher, dass es nicht eine einzige Antwort auf die Frage der Finanzierung geben kann.

    Eine "Kennzeichnung" der Spender fände ich ebenfalls nicht gut. Sie kennzeichnet eben nicht nur die positiven Spender, sondern markiert die Menschen, die kein Geld haben oder es nicht für diese Zwecke ausgeben können.

    Eine Anzeige der bisher erreichten Höhe der Spenden ist derzeit festgelegt auf den Monat Dezember. Hier haben wir einen Überschuss. Im Januar oder Februar dürften die Spenden deutlich zurück gehen. Das man aber noch einen Überschuss aus Dezember hat, geht dann verloren. Ich würde daher die Skalierung auf ein ganzes Jahr aussagekräftiger finden.

    NochSoEiner Ich kann schon mit SQL umgehen...

    Ich hoffe, man erkennt, dass ich das nicht infrage stelle!! Ich freue mich ja, dass Du Dir die Mühe machst. Ich versuche nur zu helfen.

    Wenn ich Dir oben meinen Weg etwas genauer beschreibe, mag das übertrieben klingen mit den einzelnen Select-Statements. Aber sie führen dich genau zu dieser downloadbaren SQL-Datei. Wenn Du das machst, kannst Du sie runterladen und Dir mit Notepad++ oder ähnlichem alle Treffer in dem Dokument für "href" anzeigen lassen. Man sieht auf einen Blick, welches defekte Links sind, weil sie sich deutlich von den kaputten unterscheiden.

    Ein heiler sieht in der SQL-Datei so aus:

    Code
    <a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=KtJGTgpv4dc\">https://www.youtube.com/watch?v=KtJGTgpv4dc</a>

    Ein kaputter so:

    Code
    <a href=\"http://%22http://www.haengemattenforum.de/forum/ausr%C3%BCstung/aufh%C3%A4ngungs-systeme/64-knotenkunde%22\">Knotenkunde</a>

    Damit sind sie meiner Meinung nach unterscheidbar, oder was übersehe ich?

    DL1JPH

    Ich bekomme es hin, dass ich die fehlerhaften Daten in der Datenbank sehe. Das es bei Dir nicht der Fall ist, kann daran liegen, dass Dein Viewer HTML kann. Dadurch interpretiert er interpretierbare Zeichen. In der Datenbank sind sie aber so zu sehen, wie Du sie auch im Forum siehst.

    Wie bin ich vorgegangen?

    Das Baumkind musste mit seinem Post über Whoopie Slings herhalten.

    Über SELECT * FROM `wbb1_post` WHERE 1

    konnte ich erkennen, dass er die postid 149 hat.

    Die nächste Abfrage war daher SELECT * FROM `wbb1_post` WHERE postID=149

    Nun siehst Du den selektierten Datensatz.

    Nun kannst Du diesen vorne selektieren und dann EXPORTIEREN. Exportmethode ist SCHNELL und das Format SQL.

    Nun wird dir die SQl Datei zum Download abgeboten. Speichere sie ab und öffne sie mit einem einfachen Text-Editor (ohne HTML) .

    Dort suchst Du nun nach href und siehst den verbogenen Link.

    Mit PHP, Pyhton, Java und Co liest Du die Daten auch im "Rohformat" aus. Ich würde sagen, schreibe das Programm und lass Dir damit mal die Daten anzeigen. Dann wirst Du die Daten ebenfalls richtig sehen und kannst sie dann, wie oben schon beschrieben, korrigieren.

    Kleine Anmerkung. Ich würde den Nutzer nicht zu lange berechtigt lassen. Man kann auch Constraints und alles andere sehen. Wer dir böses will, findet hier wichtige Informationen.

    Ein eindeutiges Muster erkenne ich auch nicht, heißt, es gibt verschiedene Ausprägungen von fehlerhaften Links. Ich würde daher iterativ vorgehen und Muster für Muster korrigieren. Schaut man sich bspw. in MYOG das Thema "https://www.haengemattenforum.de/thread/149-wie-mache-ich-whoopie-slings" an, findet man dort im Thema von Schakalaka diesen (kaputten) Link:

    http://www.%22http.com//www.haengemattenforum.de/forum/ausr%C3%BCstung/aufh%C3%A4ngungs-systeme/64-knotenkunde%22

    Im ersten Step würde ich also alle Nachrichten suchen, die ein Muster haben [http://www.%22http.com//] [irgendwelche Zeichen] [%22].

    [Irgendwelche Zeichen] sind dabei der gültige Link.

    Dann gilt es zu prüfen, ob die Menge Fehler enthält, ob ich also Treffer erhalte, die ich so nicht wünsche.

    Ja? Dann muss ich mein Muster anpassen.

    Nein? Dann kann ich schauen, wie ich das korrigiere.

    Anschließend geht es dann mit dem nächsten auffälligen Link weiter.

    Eine einzige Abfrage, die alle Links auf einmal korrigiert erscheint mir aufgrund der verschiedenen fehlerhaften Links zu kompliziert.

    Es geht wahrscheinlich allen wie mir:

    ich laufe schon die ganze Zeit in meinem Zimmer hin und her. Früher konnte ich auf einen Link klicken und dann was zu trinken holen oder mal Pipi machen gehen. Und heute? *Zack* ist die Seite da und ich renne wieder zurück zum Rechner.

    Ey, ich muss!!! Blödes neues Forum. ;)