Von Exped das Hammock Suspension Kit. Gibt es bereits nicht mehr. Also diese Art, eine neueres Kit gibt es natürlich.
Das habe ich auch lange verwendet: total praktisch und umkompliziert.
Beiträge von barfuß
-
-
Mein Tipp: mach doch einfach beide Stoffe mit einer Sicherheitsnadel zusammen.
Ich mache das jetzt schon lange mit meiner HM und dem UQ, damit ich mich nachts bei Dunkelheit auch wirklich in die HM setze und nicht aus Versehen in den UQ.
Ist eine total einfache Lösung, kann jederzeit geändert werden und funktioniert. (Von starken Magneten s. #147 kann ich nur abraten: das habe ich probiert und Wooki und HM an mehreren Stellen damit verbunden und nach der 1. Nacht hatte ich Kopfschmerzen und Verspannungen. Ich glaube, dass die Magnetfelder dem Schlaf nicht zuträglich sind...)
-
Ich muss auch immermal korrigieren.
Z.B. wenn ich eine andere HM habe als sonst, wenn ich keine Ridgeline habe oder verwenden kann (bei meiner Aufhängung im Auto) oder wenn ich aus Temperaturgründen den Wooki etwas lockerer unter die HM hänge.
Ich denke, dass es nicht nicht nur eine gute Lösung gibt, weshalb ja eigentlich auch jeder von uns mehrere HM und UQs hat
Aber es gibt für fast jede Situation eine gute Lösung und wenn ich in den Übergangszeiten wie Frühling und Herbst einen Radausflug in den Wald mache (ohne zu übernachten) wäre eine HM mit angenähtem UQ die für mich ideale und einfachste Lösung.
-
In diesem Fall verstehe ich auch das Prinzip nicht: wenn der Underquilt nicht direkt an die Hängematte genäht oder geklebt ist - warum ist er dann nicht abnehmbar und damit auch mit anderen Hängematten nutzbar? Gewicht spart man mit diesem Design nicht. Ist es wirklich so schlimm, den Underquilt unter die Hängematte zu hängen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es merkbar länger dauert.
Ich denke, dass die Vorteile bei angenähtem UQ die sind,
- dass er wirklich komplett anliegt,
- nicht verrutscht und
- man sich auch nicht aus Versehen hineinsetzen kann.
-
Sie schwächt die Hängematte nicht, weil die Steppdecke nur an der Unterseite der Doppellagen genäht wird, nicht an der oberen Lage, und nur dort, wo sie gebraucht wird, auf der Diagonale.
Die Idee gefällt mir: nur die 2. Lage und die Isolierung verbinden. Wenn dann die beiden Lagen der HM noch halbwegs leicht zu trennen wären, ist auch das Waschen kein Problem mehr... Das wäre dann eine für mich ideale Kombination
-
Seit wann gibts denn Bier aus dem Schwarzwald in Norddeutschland?
-
Andi Bezieht sich der Porsche/Audi Vergleich nur auf einen Underquilt oder auch auf die Hängematte? Wenn ja, kann ich dir die Lesovik HM empfehlen, die es bei Hammock Fairy gibt: Kommt aus Europa und hat ein gutes Preis/Leistungsverhältnis bei angenehmem Stoff und angenehmer Größe. (Ich habe so eine und bin damit sehr zufrieden.)
-
Das kann ich mir gut vorstellen. Ich hatte keine weiteren Abspannleinen dabei und man muß sie ja auch irgendwo an den Stangen befestigen, aber das teste ich nächstes Wochenende mal. Danke für den Tipp!
-
Ich habe am Montag mal das neue Gestell von Schaumkuppel ausprobiert (s. #12).
Ich habe dazu nicht meinen neueren tensa4 genommen, sondern den Prototypen, den ich ja auch noch habe. So sicherheitshalber...
Mit den richtigen Abständen habe ich eine Weile rumprobiert, weil ich Cheryls Maße nicht dabei hatte.
Ich habe dann in der Breite (also in Querrichting) 1,60 m eingestellt (wie beim normalen tensa4 auch) und in der Länge 1,30 m.
Die Gesamtlänge hatte ein angenehmes Maß von 2,90 m. (Ist also deutlich platzsparender als der normal aufgebaute tensa4). Und man braucht keine Abspannung.
Als Hängematte habe ich meine Warbonnet 10 Fuß genommen und hatte eine Ridgelinelänge von ca. 2,50 m.
Die Stangen sind eigentlich zu kurz für diesen Aufbau und sind nur für Leute meiner Größe ordentlich gut geeignet: ich hatte meine Füße unter der seitlichen Stange durchgeschoben und den Kopf auf Höhe einer Stange. Die Höhe über dem Boden betrug ca. 30 cm und eine separate Aufhängung hatte ich nicht, sondern habe die CL direkt in die Karabiner an den Stangenenden gehängt.
Ich hatte aber lange das Problem, dass das Ganze instabil war und immer die Gefahr bestand, dass das Fußende über das Kopfende klappt. Ich hatte die Stangen so angeordnet, dass die vom Kopfende kommenden innerhalb denen vom Fußende waren.
Das war nix......
Der Ständer sieht eindrucksvoll aus. Allerdings braucht man wirklich sehr kräftige Balken, denn die Hebelwirkung an den Kreuzungspunkten ist enorm (mehr als doppeltes Körpergewicht). Ich tippe mal auf 30 x 50 mm Balken, die nötig sind, damit das hält.
Das genau ist das Problem: die Stangen waren an den Kreuzungspunkten nicht miteinander verbunden. Im unbelasteten Zustand berührten sie sich leicht
im belasteten Zustand verschoben sie sich gegeneinander (in der Länge und der Breite) und waren mindestens 10 cm auseinander:
Durch das Verschieben werden die Stangen weniger belastet (sie haben sich gar nicht gebogen), aber es wäre möglich gewesen, dass das Fußende über das Kopfende klappt. Ich lag in der HM und hatte immer das Gefühl: gleich klappt das Gestell über mir zusammen.
Die Lösung, die ich dafür gefunden habe ist:
die Stangen müssen anders angeordnet werden: also die eine Stange vom Kopfende muß innerhalb der einen Stange vom Fußende sein und bei den beiden anderen andersrum. Wenn man sich dann in die HM legt, verschieben sich die Stangen zwar gegeneinander, aber dadurch, dass sie nicht beliebig weit nach oben rutschen können (die Enden der Stangen treffen sich ja oben in de Mitte), ist das Ganze so viel stabiler und kann nicht zusammenklappen.
Blöd zu beschreiben; ich hoffe, dass ich mich verständlcih ausgedrückt habe....
Quintessenz: für kleine Leute ist das eine Alternative für z.B. Hotels oder Gästezimmer bei Freunden (oder wenn man sehr beengt wohnt), für größere Leute bräuchte man deutlich längere Stangen.
Ich werde am kommenden Wochenende aber nochmal probieren.
-
Ich denke, dass es darauf ankommt, wozu man die HM verwenden will.
Wenn sie für Übernachtungen draußen bei sehr unterschiedlichen Temperaturen benützt werden soll, ist ein 2 teiliges System sicher besser, weil man flexibler ist und besser auf die jeweiligen temperaturen eingehen kann.
Wenn es aber darum geht (wie Mittagsfrost schreibt) bei recht einheitlicher Temperatur (also in der Wohnung oder im Frühjahr oder Herbst, wo man aber schon ein UQ braucht) ein einfaches System zu haben, ist eine angenähte Isolierung sicher praktisch . Ich kenne Mittagsfrosts HM von den Treffen und finde sie sehr bequem. Ich hatte schon öfter das "Problem", dass ich in den Wald geradelt bin und die HM ohne UQ eigentlich zu kalt war, ich aber nicht extra den Wooki zusammenknautschen und mitnehmen wollte, weil ich dachte, dass sich das für die 1/2 Std. abhängen auch nicht lohnen würde. Es war dann von unten eher ungemütlich, so dass ich dann noch kürzer in der HM lag.... Und für genau diese Übergangszeiten und ein kürzeres Abhängen im Wald (oder für zu Hause) ist eine HM mit angenähtem UQ ideal.
-
Ich würde mich den beiden Vorrednern anschließen.
Wenn die "Hängematten-Radfahrer" ihre Fäden mit den passenden Schlagworten versehen, sind die Beiträge auch gut wieder zu finden.
Wieso eigentlich "Bikepacking"? Es gibt doch sicher deutsche Wörter dafür.... (Radwandern?)
-
In natura habe ich es auch nicht gesehen. Ich erinnere mich aber an seinen Bericht über den roten UQ, den er sich mal genäht hat. Da war auf einem Foto dieses Gestell zu sehen und es gab eine Diskussion dazu.
-
Ich weiss nicht mehr, wie lang die Hasenohrgestelle waren, die ich ausprobiert habe. Aber bestimmt nicht länger als 330cm.
Die Rohre in echinotrix Gestell sind 2 m lang.
-
Der Link auf das alte Forum geht tatsächlich nicht mehr, so dass ich dir hier einfach nochmal ein paar Fotos von dem Gestell einfüge:
Ich wollte keinen Turtle Dog Stand, weil ich das 3. "Bein" sparen wollte, um weniger Platz zu benötigen. Die Beine stehen senkrecht: ist auf dem Foto etwas verzerrt, weil mit Weitwinkel aufgenommen.
Verbindung der Firststange in der Mitte: Diagonale mit Stahlplatte oben und unten und Rändelmuttern
Die HM kann man einfach mit den CL über der Firststange aufhängen:
Die Stangen waren 3,6 x 3,6 cm und das Gewicht liegt bei ca. 8 kg, wenn ich mich richtig erinnere. Wer mehr wiegt, sollte eher 4,4 x 4,4 cm Stangen verwenden.
-
Ein Pipe Stand hat z.B. keinen Flex und nimmt auch nicht mehr Platz weg.
Da bewegen sich die Stangen nicht aufeinander zu, aber dafür schwankt das Ganze in Längsrichtung 3-4 cm vor und zurück, was ich noch unangenehmer fand. (Ich empfand das als instabiler.) Wenn sich die Arme nach innen bewegen ist es ein bisschen, als ob man an 2 relativ dünnen Bäumen hängt oder als ob die Aufhängung sich dehnt. Das Vor- und Zurückbewegen des Pipestands empfinde ich als " unnatürlicher".
-
Zum Beispiel ich.
Erst im Alter von vielleicht 45 Jahren stellte ich fest, daß mein Schuhzubindeknoten in Wirklichkeit ein doppelt geslippter Altweiberknoten war.Also beim nächsten Treffen zeigst du mir mal wie man Schuhe richtig bindet. Ich bin gespannt, ob ich es bisher "richtig" gemacht habe und
wußte bisher gar nicht, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt. Mir ist nur schon aufgefallen, dass das Schuhebinden bei manchen Leuten sehr umständlich aussieht und lange dauert...
-
Der Titel war sicher nicht so geschickt gewählt. Ich habe den Titel gar nicht so genau angeschaut, sondern einfach den Text gelesen. Dabei wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass da jemand ein grosses Treffen veranstalten möchte. Ich war dann total verwundert über deinen ausführlichen Text...
Genauso ging es mir auch.
Ich habe mich auch über die Antworten gewundert, denn es ist doch schön, wenn sich Gleichgesinnte, wie auch die Berliner, treffen.
Ich freue mich immer über deren Berichte, auch wenn ich zu weit weg wohne, um daran teilzunehmen.
-
Wenn ich am Dienstag wieder zu Hause bin, schaue ich nochmal nach, ob ich was Besseres finde.... pardon.
-
Könntest du bitte für PC Analphabeten wie mich erklären wozu ich das brauchen/benutzen könnte, was ich nicht jetzt schon kann?
-
Dann wäre das super, um das Gestell in der Wohnung zu verwenden. Es nimmt weniger Platz weg und braucht keine Abspannung. Muss ich mal probieren.
