Beiträge von dendronaut

Toll, dass dein Sohn mit dabei ist! Es wird Zeit, dass ich bei meinem größeren endlich mal eine Gelegenheit für eine Schlafversuch schaffe.

Wie ist denn die Isomatte für die LKW-Scheibe aufgebaut? Alu-Luftpolsterfolie-Alu?

Moinsen,

und ja, es hat in der Tat etwas gedauert. Dachte, du zeigst uns für immer und ewig die kalte Schulter. Haste aber nicht bis zum Ende durchgehalten, he he. Hoffen wir also auf gute Beiträge aus dem Minusbereich!

Hallo Mark,

schön, dass wir hier weiter Verstärkung aus NRW ins Forum bekommen haben!

Wie alle bereits bestätigt haben, bist du in deiner Gewichtsklasse (ich weiß wo von ich spreche :() mit 2 1/2er Dyneema auf der richtigen und sichern Seite!

Wenn du Zeit findest, kannst du ja mal dein Setup vorstellen. Ich glaube, daran sind immer viele interessiert. Und bestimmt läuft man sich mal auf einem der nächsten Treffen über'n Weg!?

Opensource ist eine grandiose Sache, ich unterstütze und nutze die Idee ebenfalls seit Jahren. Für mich ist dabei immer der Gemeinschaftsnutzen verknüpft, was ja auch bei diesem Projekt der Fall sein soll. Ich wollte nur zur Überlegung anregen, wen man daran beteiligen möchte und ob das was ich weiterreiche auch freigegenes Gut ist. Aber wenn es auf eine Eigenentwicklung hinaus läuft - cool!

[USER="112"]Stesch[/USER], was du ansprichst wünsche mir schon lange, dass hier in D-Land/Europa sich mehr und mehr Kleinproduzenten für Ausrüstung aufbauen. Schöne Aussichten!

[USER="112"]Stesch[/USER], die Idee ist genial, das muss ich schon sagen.

Trotzdem möchte ich hier mal die Frage aufwerfen ob es schlau und fair ist Schnitte von Produkten abzutragen und diese an andere Firmen zur Produktion weiterzureichen. Wer sagt, dass die Schnitte von Cumulus nicht für spätere Zeiten abgegriffen werden? Dabei wärt ihr dann noch nicht mal die Dummen, da es Zulasten der Urheber gehen würde (meistens immer noch recht kleine Garagenfirmen aus den USA). So ein Underquilt ist ne ziemlich komplexe Sache und ist nicht mal eben so entworfen und zusammengekleistert, da steckt einiges hinter...

Vielleicht lohnt sich auch noch ein Blick in den Underquilt-Calculator zu werfen. Ich wollte ihn eigentlich übersetzt haben, schaffe es aber zur Zeit einfach nicht. Hier schon mal eine metrische Version: klick.

VG

Stesch, hast du Erfahrungen mit diesen Schlafsäcken als UQ, oder warum muss es ein Cumulus sein? Keiner von denen scheint sich als Deckenform öffnen zu lassen. Willst du ihn noch modifizieren oder ihn á la [USER="18"]DL1JPH[/USER] als PeaPod nutzen?

Großartig! Dafür lass ich mich gerne von der Arbeit abhalten, ha ha. Danke, Mittagsfrost!

Tach Bluebird,

schön, dass du ins Forum gefunden hast. WIe du weiter oben bereits sehen kannst, gibt es fast immer eine rege Beteiligung an den Beiträgen

Hängend gemessen dürfte der Loft zwischen 9,5 und 10 cm liegen. Allerdings ist der äußere Stoff so großzügig geschnitten, dass er auch bei besetzter Matte überall noch locker genug hängt (Form wie bei einem Tonnengewöbe) und der tatsächliche Loft somit größer ist. An den eingenähten Stegen natürlich nicht, da bleibt es bei den 10 cm...

Edit:
Ich sollte noch dazu sagen, dass ich den Quilt immer offen hängend lagere. Beim Messen hat er also vollen Loft gehabt.

Zitat von LighD

Eine gemütliche Farbe hast du da für die Matte gewählt
Das Setup sieht wirklich kuschelig aus, wie sind denn die Maße des Underquilts im Vergleich zu denen der Hängematte?

Meinst du das Längenmaß? Ich würde sagen, dass der Quilt für Personen bis maximal 1,90m reicht, mit den beschriebenen Einschränkungen im Kopfbereich. Die Matte ist für Personen bis ca. 2m plus Stauraum am Fußende ok.

Zitat von TreeGirl

Dutch Argon90 (0.9oz/sqy) ist ein 15D Stoff. 20D dürfte zwischen 1.0 und 1.2oz/sqy liegen. Aber letzten Endes ist ja nur das Endgewicht entscheidend.

Aber sagt Denier nicht in erster Linie etwas über die Garnstärke, oder das Garngewicht aus als über das Stoffgewicht/m², bzw. die Webdichte? Aber du hast natürlich Recht, dass es in diesem Falle auf das Gesamtgewicht ankommt. Aber manchmal sind auch die Details interessant, die zum Beispiel erkennen lassen, dass es noch etwas leichter gehen könnte :cool:

Zitat von TreeGirl

Echt - Xenon? Oder doch Hexon? Mir wär die Farbe zu auffällig - aber zumindest wird einem schon beim Angucken ganz warm

Ach, es passiert mir immer wieder. Natürlich habe ich Hexon verwendet, Xenon wäre doch etwas unangenehm. Aber scharf aufgepasst!!

Heute habe ich mal meine neue Errungenschaft abgelichtet, den Lynx Underquilt von Warbonnet. Es handelt sich um die 0°F-Version, bzw. -17°C, die mir ein Forenmitglied freundlicher Weise veräußert hat.

Zum Glück konnte ich ihn an meiner Matte auf dem letzten Treffen ausprobieren. Denn der Lnyx ist ja für die Ridgerunner konzipiert und diese ist kürzer und etwas anders ausgeformt als meine Bridge Hammock. Und es hat sich dann auch gezeigt, dass er zu kurz war. Trotzdem war die Passform prinzipiell die richtige und ich erkannte, dass ich ihm mit geringen Eingriffen schon beibringen würde zu passen! So war ich jedenfalls bereit den hohen, aber gerechtfertigten Anschaffunspreis zu zahlen.

Beim in die Hand nehmen fällt der angenehm weiche Stoff auf. Warbonnet spricht davon, dass es sich um ein wasserabweisendes 20D Ripstop Nylon handelt. Mit diesen Denier-Angaben kann ich nie etwas anfangen und es bleibt dann auch leider offen, welches Gewicht das Stöffchen hat. Aber das Gesamtgewicht des Quilts liegt bei 1lb. 7,5 oz was etwa 670g entspricht. Nachgewogen habe ich allerdings noch nicht. In den Kanälen befinden sich gut und gerne 420g Daunen, welche ebenfalls feuchtigkeitsabweisend behandelt sind. Angaben über die Herkunft der Daunen werden natürlich nicht gemacht, ist ja ohnehin nur eine europäisch Eigenart. Ich mache mir natürlich keine Illusionen darüber, es könne sich bei den Daunen um welche aus Totgerupf Totrupf handeln :nea:

Hinsichtlich der Verarbeitungsqualität war mein Eindruck bei näherem Hinsehen ähnlich wie beim Superfly - ich würde sie als durchschnittlich bezeichnen. Es ist erkennbar, dass der Hersteller beim Fertigen auf Zeitoptimierung achtet. Da kann ich selbstverständlich nachvollziehen, zumindest so lange wie die Qualität nicht darunter leidet. Hier und da sieht man dann eben mal ein nicht abgeschnittene Fädchen, aber alles in allem bleibt der Eindruck von einem Ausrüstungsteil, auf das man sich verlassen kann.

Im Gegensatz zu den Underquilts für Gathered End Matten hat der Lynx keinerlei Verstellmöglichkeiten, er wird einfach angeclipst und fertig ist das Gehänge. Das (mir) sonst lästige Ersteinstellen von Underquilts entfällt hierbei völlig, er liegt sofort überall richtig an und damit sind Cold Spots nur noch eine wage Erinnerung. Da er, wie erwähnt, zu kurz ist, musste ich jetzt nur noch schnell Verlängerungen anfertigen und konnte mich dann ohne weitere Umstände auch bei meiner Matte über das einfache Aufbauen erfreuen. Bei meinen fast 1.90 deckt er alles von den Füßen bis einschließlich der Schultern und Nacken ab. Der Kopf ist dann nicht mehr von unten isoliert, was mich jedoch nicht stört, da ich draussen ohne hin immer mit Mütze schlafen gehe...

Jetzt fehlt nur noch eine Gelegenheit den Quilt mal bei ordentlichen Minustemperaturen so richtg auf Herz und Nieren zu testen.

Ach ja, ich konnte mir nach [USER="39"]LighD[/USER]s Blue Byte nicht nehmen auch mal eine Matte mit ins Rennen zu werfen, mit der alle Tarnversuche misslingen werden. Single Layer, 1.6 Xenon Blaze Orange, UCR. Gewicht mit allem Pipapo: 730g. Genial vor allem der Multiuse-Faktor: die Matte lässt sich Tagsüber zum Beispiel am Koninginnedag oder bei Länderspielen der Niederländischen Nationalelf einsetzen...

Dann noch Frohes Fest! [ATTACH=CONFIG]n11313[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]n11312[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]n11311[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]n11314[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]n11310[/ATTACH]

EVA-Schaum, 5mm o.ä., lässt sich erstaunlich gut mit einer heissen Klinge (Messer) verkleben. Dazu das formatierte Schaumstück in die spätere Form rollen, so dass die Stoßflächen aneinander liegen. Dann von innen mit der heißen Klinge verschweißen - hält sehr gut, ist dauerhaft und einfach.

Der Knoten hat an der dicksten Stelle einen Durcmesser von ca. 18,5mm und an der dünnsten vielleicht 1mm weniger. Habe mir das den GH noch mal angeschaut, ich glaube, dass es egal ist an welcher Postion der Knoten liegt, unter Zug wird er nicht rausrutschen. Wie es unter dynamischen Bedingungen aussieht, beispielsweise beim Umdrehen in der Nacht, weiss ich nicht. Dann ist es viellleicht doch besser wenn der Knoten in der Nähe der Gurtschlaufe ist und die kleine Schlaufe richtig stramm gezogen ist.

[USER="14"]Mittagsfrost[/USER], herzlichen Glüchwunsch! Bei der Google Bildersuche "Grabblers Hitch" taucht dein Foto bereits vor dem des Erfinders auf, ha ha. Vielleicht setzten wir uns mehr mit dem Knoten auseinander als auf hammockforums.

Die Rückseite vom erwähnten Schrägband sieht wirklich danach aus, stimmt. Folglich werde ich dieses Band auch erstmal für entsprechende Zwecke einsetzten; es ist sehr einfach zu verarbeiten und liegt wegen der vorgefalteten Kanten immer richtig und das Ergebnis ist entsprechend gut.

So was, gerade erst den Beitrag entdeckt.

Die Frage ist bei mir auch schon viel zu lange unbeantwortet. Bin also brennend an einer Quelle interessiert. Genau wie Treegirl finde ich die hiesigen Bänder zu steif, zu dick, nicht stabil genug, etc. Es wäre toll, wenn es eine USA-Alternative gäbe.

[USER="46"]TreeGirl[/USER], für die Ridgeline könntest du ersatzweise 40/20 Polyester-Schrägband von Prym nehmen. Es ist ausreichend stabil und relativ weich anzufassen. Dafür aber etwas steif, was aber im Bereich der Ridgeline nicht wirklich stören dürfte. Wie es sich beim Volumen verhält weiss ich aber nicht. Du bekommst es in jedem Kurzwarenladen für ~1,30 €.

Und da wir ja schon mal dabei sind, hier auch gleich die 2,5mm Version. Der Knoten rutscht trotz loser Schlaufe nicht durch, alles easy.

[ATTACH=CONFIG]n10989[/ATTACH]

Zitat von quasinitro

Hmm, die Schlaufe unter dem Knoten zieht sich doch unter Belastung zu. Somit wäre die Rutschigkeit zu vernachlässigen...

RIchtig. Habe gerade einen Grappler mit 2,5 Dyneema ausprobiert, funktioniert tadellos. Werde bei Gelegenheit ein Foto hochjagen.

Bei gleicher Verstellweite spare ich eher 1/3 Seillänge ein. UCRs sind wegen ihrer Konstruktion schon recht freaky, auf jeden Fall ne nette Alternative wenn einen die Whoopies langweilen. Ausserdem hängt auch nicht ganz so viel an unnützem Seil herum.

Die Gewichtsersparnis jedoch dürfte ausserhalb der menschlichen Wahrnehmungsfähigkeit liegen... Das war ein bisschen überzogen gesagt. Ich muss mich doch anders ausdrücken: Die Gewichtsersparnis fällt sehr gering aus. Zudem finde ich, dass etwas an Whoopie Sling typischer einfachen Bedienbarkeit einbüsst. Mich jedoch stört es nicht.

Hey Roland,

das sind ja vielversprechende Aussichten! Dir ist aber auch klar, das hier Fotos gerne gesehen werden?

Mich interessiert natürlich auch der Fancee Feest. Wirst du ihn in einem eigenen Beitrag vorstellen?

Viele Grüße
Christian

Genau, sehe ich auch so.

Wir sollten vielleicht mal Richtlinien festlegen, wie mit Bild- und Videomaterial umgeganggen werden soll. Mit Personen = PN, ohne = öffentlich, oder so in der Art. Wäre doch schade, wenn die verlockenden Setups und die Atmosphäre der Öffentlichkeit enthalten werden....
VG