Meine 90° Hammocktent Delta kommt die Tage an und ich überlege schon, worunter ich mich damit betten könnte.
Bisher missbrauche ich mein Trailstar, mal probieren, ob das bei der 90° auch noch geht, ich bezweifle es.
Hat jemand von Euch ein passendes Tarp für 90° Matten? Das Amok Tarp sieht gut aus, wenn natürlich auch indiskutabel schwer.
Das Hammocktent-Tarp ist mir schlicht zu teuer.
Wa sind Eure leichten Lösungen? Gibt es MYOG - Varianten?
Danke!
Klar, etwas Abstriche werde ich in Kauf nehmen müssen, keine Frage!
Hältst Du es für denkbar, nachträglich einen Mattenkanal anzunähen? Oder ist das eher unrealistisch?
Da bin ich fürchte ich der Gewichtsfetischist...mit der Gamma UL und 100g mehr hätte ich leben können, aber mit fast dem doppelten Gewicht der Delta nicht.
Und das doppelte für die Gamma UL möchte ich für einen ersten Test auch nicht ausgeben.
Mein Gedanke wäre auch, dass es mit einer 90° doch auch noch unproblematischer sein sollte die Matte mit rein zu nehmen als bei einer gathered end oder?
Und wenn alle Stricke reißen (nicht wörtlich), dann wäre etwas Bastelei für ein nachträgliches Mattenfach doch immer noch denkbar oder?
Worst case dann halt ein underquilt.
Aber vielleicht findet sich ja jemand, der mal probiert hat, wie sich die Isomatte in einer 90° Hängematte macht...
Muss das hier grad mal aufwärmen.
Würde gerne den Sale bei Hammocktents nutzen und eine Delta ordern. Die hat aber keinen Kanal für die Isomatte.
Habe aber selbst in einer gathered end schon ganz passabel mit der Isomatte in der Hängematte geschlafen.
Ist das auch bei der Delta denkbar?
Danke!
Hallo,
ich würde gerne mein MLD Trailstar mit auf Tour nehmen und starte bereits am Wochenende.
Für den Hängematteneinsatz braucht es allerdings eine durchgehende Ridgeline.
Da ich gerade nichts passendes hier habe, frage ich mich, ob es Maurerschnur tun würde, die würde ich zumindest noch auf die Schnelle bekommen.
Da lediglich die Spitze des Trailstars dran hängt und damit nicht allzuviel Gewicht/Zug auf der Ridgeline lastet, müsste das doch langen - oder?
Danke
Danke Euch beiden für die Ausführungen!
Soo, hab mir die DD Gurte mal bestellt - es wird in der Packungsbeilage aber extra darauf hingewiesen, dass man diese NUR mit einem Karabiner in BEIDE Schlaufen eingehakt nutzen soll, also nicht um den Baum geschlauft und mit nur einer Schlaufe zur Mattenbefestigung. Nutzt ihr die auch nur so?
Gibt es bereits Experimente mit Gummikordel oder anderen 'flexiblen' Befestigungsoptionen?
Sacht mal, kurze Frage - halten die Dutch spiders auf den DD ultraleicht Gurten oder rutschen die durch?
Grad entdeckt - falls die hier noch nicht bekannt sind.
Sehen für die Ridgeline recht praktisch aus und sind bezahlbar...
Heyho,
ich würde mein Trailstar auch gerne über der Hängematte einsetzen und hatte dazu bei hammockforums schon einen Thread gefunden - scheint gar nicht mal so eine dämliche Idee zu sein, wie mir zunächst schien.
https://www.hammockforums.net/forum/showthre…elter-as-a-tarp
Müsste allerdings erstmal meine Abspannschnüre gewaltig verlängern.
Ist hier jemand mit dem Trailstar über der Hängematte unterwegs und kann ein wenig aus dem Nähkästchen plaudern?
Danke
ganz schöner hype um so'n paar Strippen...
Hat jemand gebacked?
https://www.kickstarter.com/projects/16724…ategory_popular
Es soll auch gar nicht um Haarspalterei gehen.
Mir fiel einfach nur der Unterschied in Materialien auf - woraus sich die Frage ergab, wie groß da wohl die Unterschiede sind und wo die 'bottomline' wohl liegt.
Auch, wenn die Fallhöhe bei Materialdefekten in der Hängematte eher zu verkraften ist als am Fallschirm, UV-empfindliche Materialien brauche ich um den Preis von ein paar Gramm nicht.
Habe gerade noch mal in Sachen Gewicht/Meter etwas gerechnet.
Da ich das angegebene Gewicht der Anbauteile nur von dem Gesamtgewicht, das ich anfänglich gewogen hatte abgezogen habe.
Gewichtsangaben für Spiders, Buckle, Clip und Huggers sind scheinbar nicht allzu exakt, es ergibt sich eine Gewisse Toleranz.
(Die Dendronaut Spiders+Hugger+loop wiegen 181, nicht wie angegeben 156g, Dutch liegt mit nachgewogenen 130g sogar unter den angegeben 136g)
Angaben waren
Spiders 3,3g
Buckle 10g
Clip 7,5g
Cont. Loop 1,5g
Macht für die Dutch Hugger (2,4m) 112,5g oder 47g/Meter
Und für die Dendronauts (3,5m) 178g oder 50,5g/Meter
Damit ist der Unterschied zwischen den beiden Gurtmaterialien auch bei wirklich langen Huggern wohl wirklich nicht der Rede wert.
Die 27g der DD Hugger beziehen sich auf 2m? Das wäre ja schon ein ganz schöner Unterschied!
Danke - die DD sind ja immerhin 2m lang, was aber immer noch in vielen Fällen nach whoopies schreit.
Vom laufenden Meter gibt es derartiges nicht?
Danke Euch für die Ausführungen!
Den Punkt, dass man mit den Gurten variabler ist, hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm!
Das Video zur Wasser Ableitung ist ja super! Und wenn einfach ein bisschen Schnur die Lösung ist, umso besser!
Noch eine Frage zum Gurtband. Ich habe welches von Dutch hier und welches von Dendronaut. Leider ohne zu wissen, welche genau, da jeweils im fertigen Set gekauft.
Das von Dutch kommt mir dünner und flexibler vor, ohne ordentlich nachwiegen zu können, da unterschiedlich lang.
Gibt es Erfahrungswerte, wie dünn - und damit leicht - man guten Gewissen werden kann? Vielleicht kann man ja an dem Ende noch etwas optimieren...
Tauchst ja wieder bei den neuen Themen auf, daher bin ich drauf gestoßen.
Ich hätte Interesse.
Hallo,
ich sinniere gerade mal wieder über verschiedene Aufhängungen. Aktuell wäge ich zwischen a) längeren Baumgurten, spiders und continuous loops und b) kürzeren Baumgurten mit dutch buckle und längeren whoopies. Bin allerdings noch nicht dazu gekommen, a) länger in der Praxis zu testen.
Von der Verstellbarkeit her nehmen sich die Optionen dank der genialen Spiders ja nichts groß.
Für die Ableitung von Regen sollte der Übergang von a) von den baumgurten auf die loops nah an der Matte vorteilhaft sein.
-> Gibt es sonst einen Vorteil eines der Systeme, den ich noch nicht entdeckt habe? Gewichtsmäßig sollte a) etwas vorne liegen, aber auch nicht so sehr, je anch Länge.
Was mich aber noch umtreibt ist, dass ich meine, mal gelesen zu haben, dass whoopies noch mal einen besseren 'federungseffekt' haben. Das hatte mich damals auch zu diesem System bewogen.
Ich finde allerdings in dieser Richtung überhaupt keine Infos, wenn ich jetzt gerade noch mal versuche, das zu verifizieren.
Macht es also für den Liegekomfort einen Unterschied, welche Aufhängung man verwendet?
Danke!
Danke Euch für den Input!
[USER="39"]LighD[/USER] fehlt da was bei Deinem Post? Breiter und schwerer in Bezug zu was?
Das es da in Deutschland nicht viel gibt, hatte ich auch schon gemerkt. Ich könnte mir allerdings auch eine Bestellung aus den Staaten vorstellen - daher auch besten Dank für die Links.
Vor allem in Anbetracht des deutlich geringeren Gewichts der Stoffe (die von TreeGirl benannten Stoffe liegen unter 24g/qm wenn ich das korrekt umgerechnet habe) lohnt es sich vermutlich.
Wie verhält es sich denn generell bei einer doppelten Hängematte? Kann man Ober- oder Untermaterial leichter wählen? Nimmt man üblicherweise identisches?
[USER="46"]TreeGirl[/USER] - von der unterschiedlichen Breite mal abgesehen - gibt es sonstige nennenswerte Unterschiede der Stoffe?
Grüße
Gibt grad ein recht krudes Kickstarter Projekt mit einer viel zu kurzen, vermeintlich eierlegenden Wollmilchsau :lol:
https://www.kickstarter.com/projects/25592…ars/description
[SIZE=14px]edit2: versucht vom Desktop aus - funktioniert![/SIZE]
[SIZE=14px]Mich trieb die Frage um, welches Stöffchen sich für myog ultraleicht Hängematten für Trekking etabliert hat.[/SIZE]
[SIZE=14px]Zu den Rahmenbedingungen: Nutzer mit <75kg, aber etwas puffer beim Maximalgewicht wäre sicher nicht verkehrt.
Anvisiert wird eine doppelte Hängematte, um eine isomatte darin nutzen zu können, falls das für die Wahl des Stoffs etwas ausmacht.
Sonst noch weitere Punkte relevant?[/SIZE]
