Blick zur Austri-Alpin-Schnalle mit dem Evo-Loop (siehe Beitrag vorher) direkt aus der Hängematte:
Das hält bombenfest! Ich habe aber – wie gesagt – auch extra den grossen Knoten des «Improved Softshackle» gemacht.
PS: Das Bild ist angesichts der Distanz und der Lichtverhältnisse beim Eindunkeln etwas unscharf geworden.
Nachdem ich nun schon seit fast acht Jahren in meiner Wohnung bin, habe ich vor ein paar Tagen festgestellt, dass es hinter dem Haus doch eine Ecke mit zwei geeigneten Bäumen gibt. Bei den aktuellen Temperaturen kann man auch mal eine Stunde oder länger ohne Unterquilt den Abend und das Eindunkeln geniessen:
gleich neben der Rutschbahn ...
... und mit Blick zum Tischtennistisch
Was mir heute Abend erstmals aufgefallen ist: Mein «1.6 oz HyperD XL Diamond Ripstop Nylon» in «Olive Yellow» ist auf einer Seite seidig fein und auf der anderen leicht rau: Ich vermute, dass das etwas grobere Gefühl von den auf einer Seite leicht hervorstehenden Ripstop-Fäden herrührt. Es wundert mich, dass mir das erst heute aufgefallen ist.
Noch ein Aspekt: Wenn man das Fussende höher hängt, so rutscht man nicht nur weniger zum Fussende respektive näher ans Kopfende, es verändert sich auch der Hängewinkel. Ja, richtig gelesen!
Die Ridgeline der Hängematte bestimmt doch, mit welchem Winkel die Hängematte aufgehängt wird? Ja, das ist richtig. Der Hängewinkel verändert sich aber, wenn man die Ridgeline aus der Horizontalen in eine Schieflage bringt. Je steiler die Ridgeline in eine Richtung nach oben geht, desto steiler wird auch der eingestellte Hängewinkel. Ob man das auch spürt, weiss ich nicht, aber es macht den Hängewinkel tatsächlich ein wenig steiler, wenn man das Fussende 10cm, 20cm oder gar 30cm höher hängt. Würde man die Ridgeline in eine senkrechte Position bringen, so wäre der Hängewinkel 90°.
Ich scheitere gelegentlich daran, dass ein Dienst keine so langen Passwörter akzeptiert, wie ich sie gerne nutze.
bei Männern in der Region des Solar Plexus
Der liegt einiges weiter oben als der Körperschwerpunkt (ca. 10-20cm höher). Der Bauchnabel trifft es schon eher, in der Regel liegt der Körperschwerpunkt beim Mann aber noch etwas tiefer als der Bauchnabel, insbesondere, wenn der Mann lange Beine hat. (Damit nicht wieder Missverständnisse entstehen: tiefer in Bezug auf die Körperteile, nicht beim stehenden Mann vom Boden aus gemessen.)
Muss ich mal ausprobieren.
Die Idee hinter dem höheren Fussende ist:
Einige hier hängen das Fussende wohl bis zu 40cm höher als das Kopfende.
Was ich geschrieben habe, scheint mit deinen Beobachtungen etwas im Widerspruch zu stehen. Ich probiere es mal aus. Ich hoffe, ich denke dran.
Noch ein kurzer Vergleich zum Lasteintrag bei den beiden Whipping-Knoten aus diesem Thread:
rot: Hängemattenstoff (im Bild mit genähtem Tunnelzug)
schwarz: Whipping-Seil (z.B. Dogbone.)
Zug direkt auf der sichtbaren Windung A, die auf die Windung B im Tunnelzug drückt
Verlauf der Zugkraft direkt auf Windung A gut sichtbar (vgl. Bild ganz oben)
Mein erstes habe ich aus dem Sil Nylon von DutchWare genäht. Das habe ich bisher allerdings nur einmal aufgebaut. Der Stoff hat mir aber gut gefallen.
Das zweite habe ich aus dem Xenon Sil 1.1 von DutchWare genäht (Silpoly). Das ist bisher alles, was ich in Sachen Tarps genäht habe.
Ich glaube, «Ripstop by the Roll» kannte ich damals noch gar nicht respektive hatte dort damals noch nie etwas bestellt. Die Auswahl ist dort natürlich grösser.
Interessant, der Stoff, der mit Silikon und PU beschichtet ist. Ich dachte bisher, dass das nicht funktioniert.
Nur kurz zum Silnylon und Silpoly. Beide Stoffe sind silikonisiert. Dadurch werden sie stabiler, UV-resistenter und wasserdicht. Da kommt keine weitere Beschichtung mehr dazu. PU würde auch gar nicht auf dem Silikon haften. Auf Silikon haftet praktisch nur Silikon. Fürs Abdichten der Nähte – ist nicht immer nötig – funktioniert entsprechend nur ein silikonhaltiges Dichtmittel wie z.B. SilNet.
Nylon ist bei gleichen Gewicht etwas reissfester, elastischer. Das ist ein Vorteil. Dafür dehnt sich der Stoff etwas, wenn er nass wird. Das ist eher ein Nachteil. Silpoly gibt weniger nach und dehnt sich bei Nässe auch nicht aus, was man als Vorteil sehen kann. Dafür ist es etwas weniger reissfest und kann bei Wind etwas mehr Geräusch machen.
Silikonisierte Stoffe sind in der Regel sehr rutschig, was das Nähen ziemlich anspruchsvoll macht. Du arbeitest da mit einer 365cm langen Stoffbahn. Schiebst du zwei Tische zusammen und legst die Stoffbahn darauf, so reicht es oft, wenn nur 10cm des Stoffs über die Tischkante nach unten hängen, und der Stoff beginnt bereits zu rutschen.
Den Hängemattenstoff kenne ich nicht, da können andere sicher mehr sagen.
Ich mag durchaus auch all die Karten, die man zwar weniger zum Planen oder für die Navigation nutzen kann, die aber einen grossen Reichtum an anschaulichem Wissen vermitteln. Danke, Furbrain, für deine Ergänzungen! (Vielleicht nehme ich sie noch als eigene Kategorie in die obige Liste auf.)
Die Karten von swisstopo haben vieles davon übrigens integriert. Man findet dort unglaublich viele höchst interessante Zusatz-Layer!
Für Bayern wäre das z.B. der Bayeratlas, der ähnlich dem Schweizer Angebot ist
Die Menüführung sieht dermassen ähnlich aus, dass man vermuten muss, dass die beiden Angebote auf der gleichen Web-Anwendung aufbauen.
Lassen sich für Baden-Württemberg tatsächlich keine Höhenlinien zuschalten? Oder habe ich etwas übersehen?
Danke für die Links! 
Vielen Dank an Siebenschläfer für die Links zu den Karten von Norwegen und Schweden. Weitere länderspezifische online verfügbare Kartenangebote füge ich gerne oben in die Liste ein, um einen möglichst übersichtlichen Post zum Thema «Online-Karten» zu erreichen.
Der angedachte Faden zu «Karten und Navigation» ist angelegt.
Weltweite Angebote
OpenStreetMap (OSM)
OpenTopoMap (auf OSM basierend)
Waymarked Trails (Touren-Website auf OSM-Basis)
Reit- und Wanderkarte (auf OSM basierend, mit Garminkarten und Routeneditor)
Seekarte «FreieTonne» (auf OSM basierend)
Kartenangebote einzelner Länder (alphabetisch)
=> siehe auch diesen Artikel auf Bergzeit.
Deutschland
- Baden-Württemberg (Geoportal BW)
- Bayern (Bayern-Atlas)
Finnland (Excursionmap)
Frankreich (IGN)
Norwegen (Kartverket)
Schweden (Lantmäteriet)
Schweiz (swisstopo), SchweizMobil (swisstopo, weitere Angebote eingebunden, App vorhanden)
Spanien (IGN)
Vereinigtes Königreich UK (Ordnance Survey (Crown), Fusspfade OSM, bis Maßstab 1:25'000, wenn eingeloggt)
Calcul d'itinéraires (auf OSM basierend, für Frankreich können IGN-Karten eingeblendet werden)
Mapy (auf OSM basierend)
Outdooractive (auf OSM basierend, teilweise unter Einbezug offizieller Landeskarten in der Bezahlversion)
SchweizMobil (swisstopo, Online-Routenplanung in der kostenpflichtigen Version vorhanden, nur für die Schweiz)
Freizeitkarte (auf OSM basierend)
Ape@Map (für Android und iOS, diverse Karten-Anbieter, kostenpflichtig)
LocusMap (nur für Android, diverse Karten-Anbieter, teilweise kostenpflichtig)
MapOut (nur für iOS, auf OSM basierend, sehr schönes Kartenbild)
Mapy.cz (für Android, iOS und WindowsPhone)
OruxMaps (nur für Android, auf OSM basierend, OpenAndroMaps, kostenlos über den Herstellerlink)
OsmAnd (auf OSM basierend, OsmAnd+ ohne Einschränkungen)
SchweizMobil (App mit den Schweizer Landeskarten, Offline-Karten in der Bezahlversion)
Deutschland
Bundesamt für Naturschutz (BfN)
Datenkarte des Landesamt für Umwelt (LfU) (Brandenburg)
Im einen oder anderen Beitrag wurden schon Hinweise zu guten – auch online verfügbaren – «Karten» gemacht. Hier sollen solche Angebote zusammengetragen werden. Auch Hinweise und Tipps zum Thema «Navigation» sind willkommen (z.B. Navigations-Apps, Planungs-Tools, Kompass-Tipps, etc.).
Dass man den Fadeneinfädler auch zum Zeckenstrecken hernehmen kann war nur beiläufig erwähnt...
... und könnte zum Beispiel hier weiter diskutiert werden. Die Zecke war da schon intensiv Thema.
Ich fände es toll, wenn ihr einen eigenen Faden für die Kartenlinks aufmachen würdet und sie auch gleich mit einem passenden Schlagwort auffindbar machen könntet.
Ist bereits angedacht (siehe oben). Gut zu wissen, dass das auch geschätzt würde.
Ich ziehe auch Papierkarten vor - nur schon vom Überblick her. Eine App ist aus meiner Sicht immer zweite Wahl. Der grosse Vorteil ist der geringe Platzbedarf, sofern man ein Smartphone mitnimmt. Der grösste Nachteil einer App ist die Abhängigkeit vom Strom.
Die Links schaue ich mir gerne zuhause an. Vielen Dank dafür!
