Beiträge von DL1JPH

  • Einrücken von Text?

    Hm, ich bin mir nicht sicher, ob das so klappt - das Problem ist, dass man so das Layout auf mobilen Geräten (mit kleinem Bildschirm) leicht unleserlich macht. Ich schaue Mal, ob ich eine gute Lösung finde. Eventuell wird es darauf hinauslaufen, die Einrückung auf schmalen Bildschirmen zu ignorieren bzw. zu reduzieren. Das geht, muss ich aber basteln... Die von Mittagsfrost verlinkte Lösung klappt so nicht mehr.

  • Alternativen zur DIY Aufhängung

    Meine Erfahrungen mit Schlaufengurten aller Art sind bisher neutral bis negativ - bei Setups, die lange Zeit stehen, sind sie ganz nett, da sie sich nicht allzu sehr selbst verstellen, sonst sind sie eher unpraktisch und schwer. Speziell das 1-2-3-Rope ist meiner Erfahrung nach wirklich nur Murks, da es oft nicht sauber hält. Ich bin damit schon mehr als einmal nachts aufgewacht, weil ich auf dem Boden lag... Keine Bruchlandung, aber auch nicht toll. Dann habe ich es mit Karabinern eingehängt, das hält zwar, aber wirklich praktisch ist es auch nicht.

    Ich persönlich bin mittlerweile ein Freund von Haken zum einhängen der Baumgurte am Baum, bspw. Dutch Clips und mir der Hängematte fest verbundenen Dreistegen oder ähnlichem zur Längenverstellung, da man damit auch müde und ggf. kalt recht wenig falsch machen kann. Das Gewicht hält sich auch noch in Grenzen und der Aufbau geht mit etwas Übung sehr schnell.

    An Sonsten sind Whoopie Slings noch eine gute Lösung - solange man sie richtig bedient sind sie auch zuverlässig und sehr leicht. Dann sollte man aber etwas knoten können.

    Mein Tipp wäre, dass du Hammock Fairy anschreibst, was sie so im Angebot hat... Damit bist du wahrscheinlich besser dran und du sparst dir ärgerliche Fehlkäufe. Eventuell hat sie ja noch eine Warbonnet-Aufhängung und einen Satz Dutch Clips übrig (das ist aktuell meine bevorzugte Variante).

    Mich überzeugt jedenfalls keines der drei Amazon-Angebote, Variante zwei wäre allerdings wohl die am wenigsten problematische der drei...

  • Artikel 13

    noodles das ist mir schon klar. Daher wird es morgen Abend auch sicher keine Änderungen an den Foreneinstellungen geben. Längerfristig wird es allerdings einigen Klärungsbedarf bezüglich der Richtlinie und den jeweiligen Umsetzungen in nationales Recht geben, da viele Formulierungen dich eher unklar sind. Ich kann mir das allerdings genauso wenig leisten, wie ich das Schutzgeld an die GEMA bezahlen kann. Ich muss also im Zweifelsfall das Maximum an Einschränkungen als notwendig annehmen. Ursprünglich gab es übrigens mal eine "Hobbyprojekt-Ausnahme" in der Richtlinie, die das Problem im Wesentlichen beseitigt hätte - die wurde im Trilog allerdings gestrichen...

    Bei dem, was aktuell zur Abstimmung steht, ist sicher nicht alles falsch, aber so, wie es als ganzes ist, geht es meiner Meinung nach an der Realität vorbei und verursacht erhebliche Kollateralschäden. Daher wäre mir eine Ablehnung des aktuellen Texts lieber, dann kann in der nächsten Legislaturperiode etwas sinnvolleres entstehen. Dass die Reform notwendig ist, ist (soweit ich weiß) im Wesentlichen unumstritten.

    Was Abmahnungen aktuell betrifft: Wenn ich weiß oder erfahre, dass jemand fremde Inhalte ohne Lizenz hier hochlädt habe ich kein Problem damit, das ganze zu beseitigen - ggf. (je nach Situation) inklusive dem Nutzer. Eine Klarnamenspflicht würde ich hier ungern einführen... Daten, die ich nicht habe, können auch nicht wegkommen. Ohne die Mailadressen funktioniert es aber leider nicht wirklich. Andererseits kann sich ja nun wirklich jeder eine Freemail-Addresse nach Belieben erzeugen...

  • Artikel 13

    Der Unterschied zwischen der EU-DSGVO und der Copyright-Richtlinie ist, dass die DSGVO (für uns in Deutschland) im Grunde nur eine Mischung aus bestehenden Gesetzen und allgemeinen "Best Practices" ist und für die meisten Forenadmins entsprechend ziemlich leicht umsetzbar sein sollte. Wenn nicht, dann ist bereits an anderer Stelle etwas nicht gut gelaufen.

    Bei der Copyright-Richtlinie werden dagegen vollkommen neue Anforderungen gestellt, die in dieser Form nur für große Firmen einigermaßen zu bewältigen sind und in vielen Fällen so schwammig formuliert sind, dass ich nicht einmal abschätzen kann, wie schlimm das ganze wirklich ist. Das ist mein eigentliches Problem. Mit der DSGVO komme ich gut klar...

  • Artikel 13

    Zitat von barfuß

    Ich habe vorhin in den Nachrichten gehört, dass die ganze Sache nur kommerzielle Plattformen betrift und nicht z.B. uns hier.

    Laut aktueller Rechtsprechung gilt eine Plattform bereits dann als kommerziell, wenn damit irgend ein Umsatz generiert wird (ein Werbebanner, Affiliate-Links oder der Spenden-Button reichen dafür!). Damit fällt auch dieses Forum darunter. Die Startup-Klausel greift hier nicht, da das Forum schon älter als drei Jahre ist. Ansonsten muss der Plattformbetreiber "verhältnismäßige" (was auch immer das heißt, das ist im Text nicht definiert) Maßnahmen ergreifen, um eine Lizenz für alle Inhalte zu bekommen und nicht lizensierte Inhalte löschen.

    Davon abgesehen ist aus dem Text keineswegs klar, dass es nur kommerzielle Anbieter betrifft - Explizit ausgenommen sind gemeinnützige Projekte (das wird üblicherweise an einer Behördenentscheidung festgemacht, die beantragt werden muss).

  • Artikel 13

    Zitat von Mittagsfrost

    Wenn die Leute nicht schamlos klauen würden, wäre der ganze Ziehauf nicht nötig. :(

    Zumindest hier in Forum sind fast alle Bilder selbst erstellt. Ich wage Mal zu behaupten, dass das bei den meist anderen Plattformen auch nicht anders ist... Wirklich gewinnen werden im Wesentlichen einige ganz große Namen und die Verwertungsgesellschaften. Wir anderen schauen in die Röhre, vor allem, da die einzigen, die solche Filter halbwegs funktionierend hinbekommen haben eben Google und Facebook sind. Selbst bei denen sind die Filter aber nicht gerade zuverlässig...

  • Artikel 13

    Ihr habt sicher von der geplanten neuen EU-Copyrightrichtlinie gehört, besonders die Diskussion um Artikel 11 und 13 war in den vergangenen Tagen kaum zu übersehen. Leider betrifft insbesondere der Artikel 13 auch mich als Forenbetreiber, da das Hängemattenforum soweit ich das sehe unter keine der Ausnahmen fällt und eine "Generallizenz" wie sie von den Verwertungsgesellschaften angeboten wird weit außerhalb der finanziellen Möglichkeiten für das Forum ist.

    Ich kann also das Risiko eingehen und das ganze ignorieren, schlimmstenfalls kann dann eine Abmahnung auf mich zukommen - diese sind in der Regel sehr teuer und ohne langen Rechtsstreit auch kaum loszuwerden.

    Alternativ kann ich jeden Post in die Moderation zwingen, womit das Forum erheblich weniger komfortabel wäre, da dann für jeden Beitrag festgestellt werden müsste, ob ihr jeweils nur euer eigenes Bildmaterial hochladet bzw. ob ihr bei Links evtl. nicht zulässige Textsauszüge postet (also praktisch ein manueller Upload-Filter). Das ist ein erheblicher Aufwand und nicht wirklich schnell zu machen.

    Daher habe ich entgegen unserer üblichen Regeln bezüglich politischer Inhalte ein entsprechendes Banner auf allen Seiten geschaltet.

    Bitte haltet eure Kommentare trotzdem im Rahmen. Ich will hier keine Diskussion "Diese Partei" gegen "Jene Partei". Das führt zu nichts und stimmt im einzelnen auch nicht. Die Abgeordneten sind letztendlich nur ihrem Gewissen verpflichtet.

    Grundsätzlich ist eine Reform des Copyright in der EU übrigens dringend notwendig, das ist keine Frage. Der aktuelle Plan ist aber leider ein Geschenk an die etablierten Verlage, ohne Rücksicht auf die tatsächlichen technischen und sozialen Grundlagen.